| |
| |
 Aktuāli |
 Dienas jautājums |
 |
| 26.01.2010 |
| |
V. Ždanoka dēliem būs jālegalizē īpašumā veiktā pārbūve
Autors: INESE ZONE
BD jau informēja, ka Jēkabpils būvvaldē 16. decembra sēdē izskatīja jautājumu par patvaļīgi veiktiem būvdarbiem privātmājā Nākotnes ielā 1, kas pieder bijušā SIA «JK Namu pārvalde» valdes locekļa Vladimira Ždanoka dēliem — Atim un Ilmāram Ždanokiem.
Katram no viņiem īpašumā ir puse nama. Sēdes laikā A. Ždanoks, kurš pārstāvēja arī brāli, nenoliedza, ka iekštelpās ir veikti būvdarbi, un viņš neesot zinājis, ka par tiem nepieciešama saskaņošana. A. Ždanoks piekrita veikt visas darbības, lai tos legalizētu.
Apsekojot māju, būvvalde konstatējusi, ka tajā atbilstoši esošajai dokumentācijai bijuši četri dzīvokļi, un visos ir veikta pārbūve: nojauktas starpsienas, plītis, apkures krāsnis, iebūvēts kamīns, mansarda stāva telpas paplašinātas līdz jumtu norobežojošām konstrukcijām, izbūvēti jumta logi, mainītas telpu funkcijas. Virs mansarda pārseguma, apšujot spāru konstrukciju ar dēļiem un ierīkojot grīdu, izbūvēta vasaras sezonā lietojama bēniņu telpa, kas aizņem visu bēniņu platību. Izmaiņas veiktas arī ēkas fasādē, to apšujot ar plastikāta dēļiem un mainot logus. Ēkai izbūvēts inženiertīklu pievads —siltumtrase — un rekonstruēti ūdensvada un kanalizācijas tīkli. Pašvaldības rīcībā nav dokumentu, lai konstatētu pārbūvju veikšanas laiku, to precīzi nav varējuši norādīt arī abi īpašnieki. Konstatēts, ka atbilstoši normatīvajiem aktiem minēto darbu veikšanai būvvaldē bija jāsaņem vienkāršotās renovācijas apliecinājuma karte, kas nav darīts. Savukārt par pārveidotajiem un izbūvētajiem inženiertīkliem būvvaldē bija jāiesniedz tehniskā shēma, kas arī nav darīts. Turklāt tās pārbūves, kas skar atsevišķu dzīvokļa īpašumu kopīpašuma domājamās daļas, skar trešo personu intereses, tāpēc tām jāizstrādā būvprojekts, jāsaņem būvdarbu atļauja un objekts jānodod ekspluatācijā, kas arī nav paveikts.
Šādos gadījumos, kad pārbūve pārsvarā skar ēkas iekštelpas, netiek pieņemts lēmums par nelikumīgās būvniecības nojaukšanu, bet gan tās turpināšanu, kas faktiski nozīmē uzceltā legalizēšanu. Arī konkrētajā gadījumā visi pārbūves darbi jau ir pabeigti. Tas gan neatbrīvo no administratīvās atbildības. Kad lēmumu par būvniecības turpināšanu jeb legalizāciju skatīja kārtējā domes sēdē, deputāti interesējās, vai būs arī sods? Atbilde skanēja, ka ir tapuši protokoli, ko izskatīs administratīvās komisijas sēdē un lems par atbilstošu naudassodu. Deputāti bija par Nākotnes ielā 1 veikto darbu legalizāciju.
Uzmanības centrā ēkas pārbūve nokļuva saistībā ar tajā veikto KNAB pārbaudi, izmeklējot pārkāpumus, kuros tiek vainots V. Ždanoks, kurš ar sievu mīt šajā ēkā. Arī domes amatpersonas konstatēja, ka minētā apkurināmā platība atšķiras no reālās, kas rada aizdomas par apkures norēķinu godīgumu.
|
|
| |
| |
|
Komentāri:
|
|
Pievieno komentāru:
|
|
|
