Сегодня, 9 ноября, на заседании финкомитета Екабпилсской гордумы было рассмотрено и сразу же на внеочередном заседании думы утверждено решение о взятии займа для строительства мультифункционального спортивного холла. Кредит в размере 12 миллионов евро возьмут в Госказне сроком на 30 лет. Выплачивать основную суму начнут через 3 года. Гарантировать данный заем будут бюджетом самоуправления. Деньги получат по частям: в 2018 году — 50 тысяч евро, в 2019-м — 4 миллиона и в 2020-м — 7 миллионов 950 тысяч евро. 1,6 миллиона на строительство объекта обещает выделить Министерство образования и науки (МОН).
Председатель гордумы Райвис Рагайнис пояснил, что решение о займе сейчас необходимо потому, что иначе комиссия по закупкам без известного источника финансирования не может объявить победителя конкурса на проектирование и строительство холла. Депутат Леонид Салцевич сказал, что не видит надобности торопиться с данным решением. Р.Рагайнис ответил, что пока насчет финансирования МОН, перенесут ли его на будущий год, письмо из министерства не получено, но дума идет вперед, чтобы холл был. Л.Салцевич возразил, мол, таких писем не ждут, а сами едут за ними в министерство. На что Р.Рагайнис упрекнул Л.Салцевича в том, что тот только у других за спиной ездит по министерствам и улаживает свои «дела». В свою очередь Л.Салцевич ответил: «Ведь вы сами просили, чтобы я помог со своим опытом».
Депутат Каспарс Гиргенс подчеркнул, что содержание мультихолла и кредитные обязательства ежегодно потребуют примерно миллион евро: 400 тысяч – на покрытие кредита и 600 тысяч – на содержание, по крайней мере во столько обходится подобный холл в Валмиере. На его вопрос: очевидно, холл в Екабпилсе появится любой ценой, но способно ли будет самоуправление финансировать другие необходимые вещи, исполнительный директор Гунтарс Гогулис ответил, что даже в случаях самых плохих сценариев самоуправление в подобных ситуациях может выполнять свои функции. Также заверили, что для опасений нет основания, поскольку софинансирование для запланированных поддерживаемых ЕС проектов обеспечат. О следующих проектах — ремонте микрорайонов или других — Г.Гогулис пояснил, что следует проанализировать плюсы и минусы микрорайона ул. Бебру и тогда можно будет об этом думать.
Против взятия займа проголосовали Леонид Салцевич, Айварс Крапс, Николай Андрушкевич, Эдгарс Ламба и Марис Димантс. Упомянутая пятерка во время предыдущего созыва сама инициировала строительство мультихолла. Правда, Л.Салцевич объяснил, что он не против строительства, а против процедуры, как все это происходит. В свою очередь К.Гиргенс, который до этого в данном вопросе занимал, скорее, отрицательную позицию, проголосовал «за».
***
Нужно добавить, что на внеочередном заседании по вопросу о взятии кредита голосовали дважды. В первый раз Э.Ламба ошибся и проголосовал «за», затем свой голос отозвал. При первом голосовании воздержался также депутат К.Гиргенс. Если бы он воздержался и во второй раз, то решение не было бы принято. Однако при повторном голосовании К.Гиргенс проголосовал за взятие займа, хотя ранее обещал не поддерживать строительство холла.
На следующий день после внеочередного заседания Л.Салцевич пригласил представителей СМИ на брифинг в бюро Екабпилсской региональной партии, где он вместе с однопартийцем Эдгаром Ламбой и оппозиционером Николаем Анушкевичем (Латгальская партия) проинформировал о том, почему они голосовали против взятия кредита. Л.Салцевич сказал, что в соцсетях и на домашней странице думы опубликована информация о голосовании, и он понимает тех, кто в недоумении комментирует, почему он с единомышленниками против холла, если сами инициировали его строительство. Л.Салцевич повторно подчеркнул, что он за холл, но против спешки. Он сказал, что все были бы «за», если бы руководство думы пригласило всех и разъяснило свою позицию.
- Мы впятером считаем, что это поспешное решение сейчас, когда победитель в закупке строительства еще не определился. Компания, которую могут назвать победителем, - литовские предприниматели. Они еще должны дать ответ, нет ли у них долгов по налогам. Значит, мы могли подождать, пока придут эти документы, и на второй день созвать внеочередное заседание для принятия решения. Тут напрашивается вопрос: почему так произошло? Возможно, коалиция побоялась, что позднее за это не проголосуют, потому что руководитель коалиции (Айгарс Нитишс) отправится в отпуск на 2 недели. В любом случае все проголосовали бы «за», и вчера сделали бы это, если бы все были проинформированы. Я не утверждаю, что путь, о котором я говорю, единственно верный, но спешка была ни к чему. Э.Ламба тоже допускает, что упомянутая фирма может не стать победителем, и тогда принятое решение окажется негодным.
- Холл – моя мечта. У меня пенсия не за горами, и, может, холл станет моей последней отдачей городу, на благо которого я трудился всю жизнь. Поэтому полностью за холл, но без поспешной процедуры, - сказал Э.Ламба. Николай Анушкевич также проголосовал против, потому что руководство думы обещало созвать всех и проинформировать, но не сделало этого. Л.Салцевич напомнил, что у думы в 2019 году будет возможность еще попросить у государства поддержки строительства спортивного холла и получить еще какой-нибудь миллион. Возможности нужно использовать и обязательно строить. Однако ситуация с этим решением показала, что позиция игнорирует остальных депутатов.
Также Л.Салцевич извинился за то, если на внеочередном заседании думы своими высказываниями затронул Р.Рагайниса, но и Р.Рагайнис был некорректным, упрекнув его в продвижении «дел» за спиной думы.
Для справки. На проектирование холла, строительство и авторский надзор претендуют 3 латвийских предприятия: ООО «Abora» с предложением договорной цены 12 508 820,29 евро, ООО «Merks» - 12 596 910,08 и ООО «Monum» - 12 924 199,10 евро, а также объединение юридических лиц «PST&ARMS&LC» с более дешевым предложением — 10 885 468,93 евро. Это объединение, которое расшифровывается как совместное предложение трех предприятий – литовского АВ «Panevežio Statybos trestas», латвийского ООО «ARM Group» и екабпилсского «LC būve» – как самое дешевое, очевидно, будет выбрано победителем.