На очередном заседании комитета по развитию и народному хозяйству Екабпилсской гордумы депутаты, выслушав доклады предприятий самоуправлений о долгах по коммунальным платежам, стали думать, как решать данную проблему. Наблюдается тенденция роста долгов, и взысканием можно вернуть лишь небольшую часть. Основная проблема — неплатежеспособность людей. Поэтому перемещение должников из одной социальной квартиры в другую бесполезно: взыскать с них ничего нельзя, и хотя платежи им нужно вносить лишь в размере 50%, многие не платят ничего.

- Думе принадлежат квартиры, сдаваемые в наем. Их содержание она доверила своим предприятиям, которые накопили основательное долговое бремя. Было бы нормально, если бы за коммунальные услуги этих квартир платил владелец — гордума, которая потом решала бы проблемы взыскания задолженностей. В домах, где мы размещаем людей в социальных квартирах, имеются и нормальные жильцы, квартиры которых находятся в их собственности. Они тоже страдают из-за долгов, потому что, взять хотя бы ул. Киегелю, им как должникам отопление включают последним и прекращают первым. Так мы наказываем плательщиков за то, что фактически дума в долгу перед предприятиями за своих квартирантов. Мы не справляемся с долгами, а потом все равно дотируем свои предприятия, чтобы они могли свести концы с концами, - сделал вывод депутат Айгарс Нитишс. Исполнительный директор Гунтарс Гогулис сказал, что вроде бы все правильно. Однако социальное жилье как поддержка бедных — функция думы, это вид социальной помощи. Если бы дума еще и полностью покрывала все коммунальные платежи, это уже было бы за счет всех остальных жителей. А.Нитишс возразил: именно сейчас страдают все — предприятия самоуправления и сознательные плательщики. Ведь закон предусматривает, что ответственность за свою собственность и оказываемые в ней услуги несет владелец, только в Екабпилсе система другая. Г.Гогулис напомнил, что комитет по развитию и народнохозяйственным вопросам уже вносил предложение покрывать полностью коммунальные платежи для социальных квартир, но в других комитетах его не поддержали. А.Нитишс подчеркнул, что речь идет не о большей социальной поддержке, в об ответственности думы за квартиры, находящиеся в ее собственности.

- Это вопрос системного характера, который нужно решать комплексно, - заключил А.Нитишс. Остальные члены комитета не были готовы что-то менять. Имелись и категорические возражения против такого предложения. Пришли к выводу, что к этому вопросу следует вернуться позднее, иронично добавив, что лучше всего делать это после 3 июня (то есть после выборов самоуправлений).

Надо согласиться, что вопрос актуален, но скорее всего за него не возьмутся депутаты ни этого, ни следующего созыва. Разговоры в том, что порядок расчета за коммунальные услуги необходимо менять, были и раньше, в том числе и перед выборами, но безрезультатно.