Jēkabpils pašvaldības iecere, ko deputāti atbalstīja jau iepriekšējā sasaukuma laikā un kam šī sasaukuma apstiprinātajā budžetā atvēlēti 80 000 eiro, paredz izgaismot Daugavas tiltu.
Kā zināms, deputāti tika iepazīstināti ar tilta izgaismojuma skicēm. Iecerēts, ka apgaismojumu veidos balti un sarkani LED gaismekļi. Katrai tilta pusei plānots izmantot 556 metrus baltu un 180 metrus sarkanu gaismekļu. Ne visi deputāti viennozīmīgi vērtēja piedāvāto izgaismojuma zīmējumu, izskanēja viedokļi, ka varbūt jāizstrādā vēl citi varianti. Ilgi vilkt garumā izvēli gan nevar, ja grib, lai darbus izdotos paveikt līdz valsts svētkiem – 18. novembrim vai pat agrāk. Tajā pašā laikā sociālajos tīklos un vietējos portālos rakstīti pārsvarā noliedzoši komentāri, ka 80 000 eiro tilta izgaismošanai ir nelietderīgs tēriņš, jo Jēkabpilī ir daudz citu problēmu, tai skaitā nesakārtotas ielas. Taču, protams, idejai ir arī piekritēji, kas gribētu redzēt košu tiltu. BD jautāja, kāds par šiem viedokļiem ir domes vadības komentārs, ja pirmie piedāvājumi kā apgaismojums varētu izskatīties nepatika arī deputātiem, tad kāda būs tālākā virzība? Varbūt to nevajag, ja jau pašiem nepatīk, jo projekts tiešām ir dārgs, tad vēl apkalpošana, uzturēšana un daudzie viedokļi, jo par gaumi tomēr strīdas un pamatīgi. Par to liecina sabiedrības reakcija par dažu labu citu vides objektu.
-Šis jautājums ir izskatīts deputātu ražošanas sapulcē, un nav nepārprotama redzējuma par konkrēto modelim, ko ir piedāvājuši mākslinieki. Noteikti, ka mēs varētu vērsties pie iedzīvotājiem ar tādu kā aptauju, lai saprastu, vai šāds izgaismošanas vieds ir pieņemams. Taču noteikti vajadzētu izgaismot tiltu, jo tas būtu ļoti skaisti un paliekoši nākotnē, jo abu krastu aizsargdambji kā iespējamā pastaigu vieta dotu iespēju vērot tilta apgaismojumu. Tomēr gan iespējamās izmaksas, gan vizuālais piedāvājums neguva uzreiz pilnīgu atbalstu no visiem deputātiem. Es domāju, ka mēs pie šī jautājuma vēl piestrādāsim un tuvākajā laikā izdomāsim, kā to veidos un darīs. Ja mēs nespēsim vienoties par to, tad skatīsimies, ko darīt tālāk, jo lēmumu pieņems visi deputāti kopā. Šie paliekošie objekti ir vajadzīgi, un tilta izgaismojums ir domāts kā paliekošs objekts. Piedāvājums bija ar pavisam jaunu pieeju šādam izgaismojumam - ar LED diožu lentēm. Jautājums ir par vizuālo izskatu un vai par to naudu tas ir tā vērts, – sacīja Jēkabpils domes priekšsēdētājs Raivis Ragainis.
Līdz šim arī nebija skaidrības, vai apgaismojumu ieslēgs tikai svētkos vai to varēs baudīt katru vakaru. R. Ragainis skaidro, ka nekādā gadījumā nav domāts apgaismojumu ieslēgt tikai svētkos. Gan esot plānots to uzstādīt līdz valsts svētkiem, lai tad apgaismojums jau strādātu.
-Tas ir domāts kā pilsētas atribūtika visu laiku, arī ikdienā. Protams, vasarā, kad ilgi ir gaišs, tas būtu mazāk redzams, bet, tuvojoties rudenim, vēlos vakaros tas noteikti degs visu laiku. Par naudu un tērēšanu katram ir savas domas un katrs to var izteikt savu viedokli, bet lēmums, ko pieņemsim par apgaismojumu, nebūs tikai vadības, bet visu deputātu kopīgs lēmums. Ideja ir skaista, un tās pamatā ir Lielvārdes jostas koncepcija ar baltu un sarkanu, bet mums jāgūst pārliecība, ka tā patiks un tas būs labi, un jāsniedz šī pārliecība iedzīvotājiem, – sacīja R. Ragainis.
Pilsētvides departamenta direktors Raits Sirmovičs skaidro, ka izmaksas, tāpat kā apgaismojuma izskats, vēl tiks precizētas, un nav teikts, ka tie būs 80 000 eiro.
Fotogrāfijai ir tikai ilustratīvs raksturs.
vērotājs
Ideja jau nav slikta, bet ne laikā, kad ir daudz citu nepadarītu darbu. Šikot var pēc tam. Kaut pēc gadiem 100.
Jefs
Noteikti jāizgaismo, citādi dzīvojam kā nomaļā sādžā.
vērotājs
Nu ja tu izmaksā, tad es ar mieru. :)