Kļūdas darbības vai bezdarbības rezultātā?
AIJA VALDMANE

18. februārī Krustpils novada domē  bija noorganizēta gan apvienoto ko­miteju, gan pēc tam do­mes sēde. 
 
    Jau komiteju laikā deputāti uzdeva nepatīkamus  jau­tājumus izpilddirektoram Rai­vim Ragainim.  Tika precizēti grozījumi budžetā, skaidrotas detaļas, un deputāte Vija Stiebriņa vēlējās zināt, kāds ir ieplānotais lielākais pirkums administrācijai, un saņēma finansistes Irīnas Lau­vas atbildi, ka plānots aizņēmums no Valsts kases, lai iegādātos dienesta automobili izpilddirektoram par 35000 eiro. Savukārt R. Ra­gainis paskaidroja, ka šī sum­ma jau trešo gadu ir ielikta  budžetā. Divus gadus viņš šādu vajadzību nemaz nav izmantojis. Šobrīd automobilis ir remontā, un, ja tas dar­bosies, tad jaunu pirkt nav nepieciešams. Tad V. Stieb­riņa jautāja, vai šogad nav domāts par jauniem datoriem deputātiem, jo tagadējie darbojas jau kopš 2011. gada. I. Lauva atbildēja, ka nav bijis tāda priekšlikuma. R. Ragainis atkal bilda, ka viņa dators pat ir vecāks par citiem. Viņš esot runājis ar datorspeciālistu, bet arī tas ir teicis, ka pie viņa deputāti ne ar kādiem lūgumiem nav vērsušies. Viņš ieteica vērsties pie informācijas tehnoloģiju speciālista, jo, tā kā par jaunu datoru iegādi nav bijis nekādu rakstisku priekšlikumu, tad nauda šādiem nolūkiem budžetā iestrādāta nav.
 
Neapmierināti ar izpilddirektora darbu
   Viens no apvienoto ko­miteju darba kārtības jautāju­miem bija arī deputāta Mārtiņa Kalniņa iesniegums, kurā viņš izteica neapmierinātību ar izpilddirektora darbību, tostarp ar viņa amata savienošanu ar deputāta pie­nākumu pildīšanu Jēkab­pils pilsētas  domē. Deputāts uzskata, ka lēmums par at­ļauju savienot tiešo darbu ar deputāta pienākumiem ir jāpārskata, jo tas ir traucējis veikt viņa tiešo darbu.
    Domes priekšsēdētājs Kārlis Pabērzs informēja, ka šis jautājums uz domes sēdi virzīts netiks, jo minētais iesniegums M. Kalniņam ir jāprecizē. Viss ir jādara ko­rekti. Vajadzētu izveidot ko­misiju, lai uzklausītu izpilddirektoru.
    Deputāte Dace Broka sacīja, ka komisija nebūt nav visi deputāti. Par atļautu apvienot pienākumus taču tika lemts kopā, arī tagad to vajadzētu darīt kopā. K. Pa­bērzs atkārtoja, ka izpilddirektoram taču jādod laiks sagatavoties. Deputāts Pēte­ris Gravāns piekrita D. Bro­kai, ka vajadzētu par to spriest visiem deputātiem ko­pā. V. Stieb­riņa sacīja, ka vajadzētu sa­nākt visiem de­putātiem un  ar izpilddirektoru izrunāt vi­su slēgtā sēdē, un tad virzīt uz balsošanu.  K. Pabērzs at­kārtoti norādīja, ka priekšlikumi un pretenzijas pret iz­pilddirektoru ir jā­sagatavo ko­rekti  —  R.  Ra­gai­nim  ir  jā­zina, par ko viņu apsūdz. D. Bro­ka norādīja,  ka runa būs par viņa tiešajiem darba pienākumiem. Juriste Ilze Stu­pāne gan sacīja, ka pretenzijām jābūt pa­matotām. Arī sarunā ar BD viņa norādīja, ka darba tiesiskajām at­tiecībām jābūt objektīvi iz­vērtētām, un darbiniekam, pret ko izvirza pretenzijas, taču ir tiesības uz paskaidrojumu un ir jāzina, par ko viņu apsūdz.
 
Nedrīkst strādāt «viena tante teica» līmenī!
   Sarunā ar žurnālistiem  izpilddirektors Raivis Ragai­nis sacīja, ka viņam ir grūti atbildēt par to, kāpēc pret viņu tiek izvirzītas pretenzijas, visticamāk, tas ir vēlēšanu tuvums. Acīmre­dzot parādījušies kaut kādi uzstādījumi partiju vidū.
   — Es vienmēr esmu bijis neērta persona, bieži «izlēcis» ar saviem viedokļiem, neesmu ne no viena baidījies. Ne visiem ir paticis tas, ko esmu paveicis, licies, ka esmu izdarījis ne tā. Depu­tāti izsaka savas domas, bet ikdienā esmu taču pakļauts vadībai! — tā R. Ragainis.  — Neesmu saņēmis ne­kādus pārmetumus, man nav informācijas par to, ko esmu nodarījis. Mēs taču esam publiskas personas — nevar taču strādāt «viena tante teica» līmenī! Dodiet man iespēju paskaidrot! Ru­nāsim par darbu, esmu ga­tavs runāt! Mans telefons ne­kad nav bijis izslēgts, un, ja tajā brīdī  es nevaru atbildēt, es vienmēr pārzvanu. Neiztur kritiku tas, ka neesmu sa­sniedzams. Man ir darba pienākumi arī ārpus darba laika. Nekļūdās tas, kas ne­strādā. Jā, ir bijušas darbības, kas nav ritējušas tik ātri, kā gribētos, bet ir vajadzīgs gan laiks, gan domes lēmumi. Budžets ir jāsaskaņo ar amata aprakstiem. Pie­aici­nātie konsultanti secinājuši, ka vienādiem amatiem mums ir dažādi apraksti. Tā nevajadzētu būt. Mēģinājām to visu sakārtot. Slodžu strukturālās izmaiņas veidojām tā, lai vienam cilvēkam nebūtu  vairāk par vienu slodzi. Bibliotekāru darbs tika sakārtots. Taču ne visiem pa­tikuši jauninājumi — daudzi pieraduši pie visa vecā.
   Izpilddirektors uzskatīja, ka ir strādājis pēc labākās sirdsapziņas, kaut arī ne vienmēr piekritis tam, kas viņam likts darīt. Ikdienā  viņš varot ietekmēt tikai saimniecisko darbību un dar­bu pagastu pārvaldēs. Viņš esot demokrātiska dar­ba stila piekritējs — sēžamies pie viena galda un ko­leģiāli visu izrunājam! Taču izpilddirektors piekrita, ka viņa kūda ir tā, kā tomēr ir par maz iets un skaidrots, kā­pēc vajadzīgas izmaiņas slodzēs un amatos.
 
Amatu savienošanas atļauja nav nepieciešama
   Uz jautājumu, kā tad īsti ir ar amatu savienošanas likumību, R. Ragainis atbildēja, ka tā ir kurioza situācija, jo viņš ir saņēmis atbildi no Korupcijas novēršanas  un apkarošanas  biroja, kurā teikts, ka «izpilddirektora amata savienošanai ar deputāta pienākumiem citā paš­valdībā ierobežojumu nav un nav nepieciešama amatu savienošanas atļauja (likums «Par interešu konflikta no­vēršanu valsts amatpersonu darbībā» 7. panta piektās daļas pirmais punkts — amats saskaņā ar likumu). Vienīgais apstāklis, pie kura varētu «pieķerties» gan vairāk tīri teorētiski, ir atalgojums — vienlaicīgi par deputāta dar­bu (sēdēs, komisijās) un iz­pilddirektora darbu.
   Bet arī tas ir visai nosacīti, un būtībā viss ir atkarīgs no darba devēja (Krustpils no­vada domes) attieksmes, jo «Likuma par deputāta statusu» 14. pantā par deputāta darba tiesiskajām attiecībām ar darba devēju ir no­teikts, ka «deputāts drīkst savienot deputāta amatu ar citu amatu attiecīgajā paš­valdībā vai pie cita darba de­vēja, ja vien likumā nav no­teikti amatu savienošanas ierobežojumi. Darba devējs nevar aizliegt deputātam realizēt  pilnvaras  darba lai­kā. Ja pilnvaras nepieciešams realizēt darba laikā, de­putāts par to savlaicīgi rakstveidā paziņo darba de­vējam. Ja deputāts šajā likumā noteiktās pilnvaras realizē darba laikā, darba algu par šo laika posmu viņam var nemaksāt». 
 
Šobrīd darbs buksē
   Ko par to visu saka do­mes priekšsēdētāja vietnieks Gundars Kalve? Viņš informēja, ka vēl pirms deputāta Mārtiņa Kalniņa iesnieguma pašvaldībā tika saņemts cits piecu deputātu parakstīts iesniegums ar līdzīgiem iebildumiem pret izpilddirektora darbu. Šie deputāti bija Gundars Kalve, Mārtiņš Lazdāns, Mārtiņš Kalniņš, Dzintars Skalbe, Da­ce Vītola. Arī  šis iesniegums uz domes sēdi virzīts netika, jo tam trūka pamatojuma.
    — Tajā laikā, kad biju priekšsēdētājs, izpilddirektors veica liela apjoma darbus. Viņš bija sasniedzams katru dienu. Kad no šī amata aizgāju projām, R. Ragaiņa aktivitātes tiešajā darba lau­kā noplaka. Viņš varētu strādāt daudz labāk. Šobrīd ir tā, ka darbs buksē. Var teikt, ka kādu laiku pat apstājies. Tika ieviestas izmaiņas amatos un slodzēs, taču jaunā sistēma novadā tiek iedzīvināta pārāk lēni. Nav noslēgti līgumi, izteikti brīdinājumi. Tā vietā, lai beigtu vai vismaz paātrinātu darbu, pats aiziet atvaļinājumā un palaiž tajā arī personāldaļas vadītāju. Bet mums ir jāpieņem budžets! Tas jāpieņem jau šo­dien, 18. februārī, jo rīt ir pēdējā diena, kad var apstiprināt budžetu, līdz ar to bū­sim valstī novads, kas to pieņem pēdējais. Budže­ta sa­gatavošanas komisijas darbs varēja būt aktīvāks, — šādu uzskatu pauda G. Kal­ve.
   Viņš norādīja arī uz to, ka nav sagatavots solītais sporta dzīves atbalsta nolikums, kā arī cita dokumentācija.  G. Kalvem pašam neesot bi­jis viegli parakstīt iesniegumu, vērstu pret izpilddirektoru, taču viņš izvēlējies par labu sabiedrības interesēm.
 
Nekļūdās tas, kas nestrādā!
   Domes priekšsēdētājs Kār­lis Pabērzs žurnālistiem sacīja, ka pret izpilddirektoru ir pretenzijas saistībā ar personāllietu pārņemšanu un nodošanu, dokumentācijas virzību un kārtošanu. Viens otrs amata apraksts bi­ja domāts konkrētam cilvēkam, kas nav pareizi. Līgumi nav noslēgti. Par maz runāts ar deputātiem. Taču situācija nebūt nav tāda, ka izpilddirektors nevarētu strādāt, ja kļūdas novērstu. Nekļūdās ti­kai tas, kas nestrādā!
   Sarunā ar BD deputāts Oļģerts Stalidzāns sacīja, ka, viņaprāt, izpilddirektoram jāuzlabo komunikācija ar de­putātiem un citiem no­vada darbiniekiem. Vairāk jā­kontaktējas ar pagastu pār­valžu vadītājiem. Ja izpild­direktors izpildītu viņam izvirzītās prasības, varētu turpināt strādāt.
   — Kas nestrādā, tas ne­kļūdās! — tā BD  sacīja  de­putāts Juris Puriškevičs. — Uz­skatu, ka šī kampaņa   pret iz­pilddirektoru Raivi Ragaini ir politisks bonuss nākamajām pašvaldību vēlēšanām. 

iesaki šo rakstu:

Komentāri (24)

  1. qqq
    qqq
    pirms 8 gadiem

    Un kas aiz tā visa slēpjas? Vai Kārlis Stars mērķē uz šo vietu?

    Atbildēt
  2. Prātvēders
    Prātvēders
    pirms 8 gadiem

    Īsti nav saprotams, kur tas darbs buksē un ko izpilddirektors nav izdarījis. Kaut kādas slodzes nav sakārtotas un bibliotēkāru darbs? Izklausās nenopietni.

    Atbildēt
  3. nu i?
    nu i?
    pirms 8 gadiem

    Izlasīju un secināju, ka fufels vien ir pārmetumi Ragainim. Slikta komunikācija, nesakārtota dokumentācija. Bet Krustpils novadā tā bijis no sākta gala! Budžetu apstiprinās pēdējais - nu un? Prēmiju nedabūs? Kalve pats būs neapmierināts, ja deputāti sāks sekot katra lēmuma izpildei, kas, starp citu, ir obligāti jādara!!! Tā ka deputāti paši ir pieļāvuši šādu "gan jau" politiku un tagad atraduši ērtu grēkāzi. Kas jau sūdzētos... Lazdāns, Kalniņš, Vītola - tikai uzvārds, nekas vairāk.

    Atbildēt
  4. aaa
    aaa
    pirms 8 gadiem

    Pats balsoju par Ragaini, jo likās sakarīgs džeks, bet tā bezkaunība ar automašīnu.... 35000 eiro! Nu ārprātīgi svarīga persona, lai brauktu ar tādu limuzīnu! ja deputāti nesajēdz, ka varēja atvēlēt mazāku summu lētākai automašīnai, tad pats varēja prasties kaunu un ierosināt samazināt summu...

    Atbildēt
  5. krustpilietis
    krustpilietis
    pirms 8 gadiem

    Ja dara tad arī mēdz klūdīties. Ragainis ir darbīgs un cilvēks savā vietā, par viņu daudz dzird, viņu redz. Nekad neko neesmu dzirdējis par Salas, viesītes un aknīstes izpilddirektoriem, vai vispār tādi ir. Bet šī samazgu liešana ir jau priekšvēlēšanu sākums, tie deputāti kas parakstījuši, grib atkal tikt siltā vietā un neko nedarīt, par viņu darbiem atšķirībā no Ragaiņa vispār nekas nav dzirdēts

    Atbildēt
  6. batons
    batons
    pirms 8 gadiem

    Kas vainas dienesta džipam? Saremontēs un varēs apkārt jahtīt laimīgs. Jā, bet ko tur lauku pāķi, lūroši gar kūtspakaļu, daudz saprot. Rotāciju vajag, jo šim cilvēkam pret lauku iedzīvotājiem nav nekādas cieņas, jo ir ielicis sevi ķeizara vietā, un pret cilvēkiem arī izturas kā ķeizars. Tā neies cauri, tas beidzot ir jāsaprot. Pārvaldnieki Ragaini neņem par pilnu, jo viņa aizrādījumi netiek ņemti vērā. Tad kāda var būt kārtība novadā? Cik esmu gājis pie viņa uz kabinetu, durvis vienmēr ir ciet. Nu ļoti labi cilvēks ir iekārtojies uz nodokļu maksātāju rēķina. Kādu pievienoto vērtību šis patērētājs valstij ir devis? Svaidīties ar naudu šim novadam ir hobijs.

    Atbildēt
  7. jautājums
    jautājums
    pirms 8 gadiem

    Nez kurš tas ir, kas buksē novadu? Pabērzs priekš vadītāja ir par mīkstu, Ragainis paviršs. Kurš personāžs īsti nosaka Krustpils novada politiku, kas pat suņam neder?

    Atbildēt
  8. fermers
    fermers
    pirms 8 gadiem

    Es Ragainim pat savas cūkas ganīt neuzticētu. :DDD Nopirkt viņam desmitgadīgu audi, un lai brauc pa saviem dolbanajiem novada ceļiem!!! Ārā jau neviens viņu nestums, lai pat nedomā! Visu cieņu aiz savas lielmanības viņš ir pakāsis! Pardon! K.Staru studijā!!!

    Atbildēt
  9. qqq
    qqq
    pirms 8 gadiem

    nez kāpēc to Staru iedzīvotāji neievēlēja par deputātu, palika aiz strīpas. laikam jau vietējie pazīst labāk un zina ko var sagaidīt

  10. viedoklis
    viedoklis
    pirms 8 gadiem

    Deputātu nosauktie argumenti ir šī darbinieka bezdarbības rezultāts. Šajā rakstā jau nav atspoguļots viss. Arī kļūdu viņam ir pilna .... Ja šis cilvēks pats sevi un visā uzskata par nevainojamu, tad tā jau ir vislielākā kļūda. Tagad savās neizdarībās meklējam vainīgos, un apsaukājam, aprejam nevainīgus cilvēkus?! Bija, ir un būs sabiedriski aktīvi cilvēki katrā pagastā, kuri dzīvo uz vietām un redz visādas nebūšanas un pārkāpumus pagastu pārvalžu darbā, kuri savlaicīgi ziņo vadībai, lai viņš tos novērstu. Ko Raivis? Kaut ko nokārto, kaut ko nenokārto, jo vienā otrā pagastā viņu patiešām vienkārši ignorē. Tagad šie cilvēki pēkšņi ir palikuši par sūdzmaņiem, ka ieraudzīja arī Raivja darbā kļūdas un nepilnības? Nu, paldies!!! Tad, kad ir ļoti liels pārkāpums konstatēts, viņš pasaka, ka "man nebija laika atbraukt." Un atkal pārvalde paliek bez soda un viss bardaks turpinās. Es uzskatu, ka ir pienācis laiks nomainīt visus pārvalžu vadītājus un Krustpils novada vadību. Tā turpināties vairs nedrīkst! Viens deputāts man teica, ka ir vajadzīga rotācija, tagad avīzei pauž pavisam citu viedokli. Kāpēc šis cilvēks vienam saka vienu, presei pavisam ko citu? Nobijies, vai, ka Ja nu Raivis paliek amatā, tad dabūs pa mizu? Ja tev ir savs viedoklis, tad arī pie tā pieturies, jo galu galā tu, pirmkārt, esi vīrietis, otrkārt, tautas izvirzīts deputāts, nevis vienkārši lišķis. Kas godīgi dzīvo, tas bezgodim ienaidnieks.

    Atbildēt
  11. viedoklis 2
    viedoklis 2
    pirms 8 gadiem

    Ja šie "draugi" tādā pat garā strādātu privātajās struktūrās, tad iedzīvotāji par to neiebilstu - staigājiet kaut uz galvas. Bet ,ka " strādā " pavirši un bezatbildīgi valsts struktūrās, saņemot milzīgas algas, kuras sagādājuši nodokļu maksātāji, tas vienkārši ir nepieļaujami! Padomājiet, ja ārsti vai policisti pieļautu bezdarbību vai kļūdas, uzreiz būtu tiesu darbi. Šeit var darīt kā grib un ko grib gadiem. K.Stars arī nebūtu tas īstais, ko sēdināt vietā. Kā cilvēks viņš ir ļoti labs. Biežāk ir jārīko iedzīvotāju sapulces. Tikai kopā sastrādājoties ar iedzīvotājiem , kā tas ir Līvānu novadā, var attīstīties novads!

    Atbildēt
  12. Viedoklim 2
    Viedoklim 2
    pirms 8 gadiem

    Vari nosaukt kādu ārstu, kas par kļūdu ir sodīts?

  13. viedoklis 3
    viedoklis 3
    pirms 8 gadiem

    Ārsti tiek sodīti , bet visbiežāk ar nosacītu brīvības atņemšanu. Kā saka, viss ir līdz reizei.

Pievienot komentāru

UZMANĪBU!
Jūsu IP adrese ir bloķēta, neskaidrību gadijumā sazinieties ar administrāciju!