Lemj par atlīdzības koeficientiem un atlīdzības nolikuma izmaiņām
ILZE BIČEVSKA

Viesītes novada dome aizvadītā gada nogalē apstiprināja koeficientu atalgojuma noteikšanai domes deputātiem, rezultātu noapaļojot līdz pilniem eiro. Koeficients 1,2 būs spēkā laika posmā no 2019. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim. Savukārt stundas tarifa likme būs 6,95 eiro.
     Viesītes novada domes priekšsēdētāja algai šim pašam laika posmam ap­stiprināts koeficients 1,774 atalgojuma noteikšanai, rezultātu noapaļojot līdz pilniem eiro (1 643 eiro). Bet domes priekšsēdētāja vietniekam par priekšsēdētāja pienākumu pildīšanu stundas tarifa likme turpmāk būs 8,22 eiro jeb 80% no domes priekšsēdētāja stundas tarifa likmes. 
     Ar šā gada 1. janvāri spēkā ir arī grozījumi Vie­sītes novada pašvaldības institūciju amatu klasifikācijas sarakstā. Mainīts amata nosaukums «sporta organizators» uz «trenažieru zāles instruktors» un «trenažieru zāles administrators». No bērnudārza «Zīlīte» amatu saraksta izslēgts amats «veļas pārzine», amatam «PII iestāžu medmāsa» mainīta alga no 517 eiro uz 595 eiro. Tāpat (no 517 eiro uz 595 eiro) alga mainīta mediķiem Viesītes vidusskolā un Rites pamatskolā. 
    Decembra domes sēdē tika skatīts arī lēmuma projekts par novada pašvaldības amatpersonu un darbinieku atlīdzības nolikuma izmaiņām, kas būtu veicamas sakarā ar grozījumiem likumdošanā. 
    Izmaiņas vajadzīgas, piemēram, punktā par atlaišanas pabalstiem, par naudas balvu izmaksāšanu izglītības iestāžu pedagogiem, kuru audzēkņi ieguvuši godalgotas vietas mācību priekšmetu olimpiādēs. 
     Deputāts Pēteris Līcis uzdeva jautājumu, vai šajā nolikuma sadaļā nevarētu ņemt vērā vidējo darba algu novadā, kā arī interesējās, kas tieši izvērtēs prēmiju piešķiršanu. Domes juriste Ināra Erte norādīja, ka šajā jautājumā jāvadās pēc likumdošanā noteiktā, pēc vidējās algas apjoma valstī. Deputāts Roberts Orups piebilda, ka skolā jau ir spēkā nolikums, pēc kura prēmiju piešķiršana tiek izvērtēta no mērķdotācijas. I. Erte norādīja, ka tas jādara vadībai. 
Deputāts Anatolijs Kvit­kovs jautāja, vai darbiniekiem tiek piešķirts papildatvaļinājums, jo atlīdzības nolikuma attiecīgajā punktā minēts vārds «var», kas nozīmē, ka papildatvaļinājumu var arī nepiešķirt. A. Kvitkovs rosināja vārdu «var» no nolikuma 56. punkta izņemt. 
      Deputāts P. Līcis jautāja, vai darbiniekiem ir vajadzīgs izvērtējums, uz ko juriste atbildēja, ka  likumdošana noteic, ka izvērtēšana jāveic reizi gadā. Savukārt domes priekšsēdētājs Alfons Žuks norādīja, ka šāda darbinieku izvērtēšana līdz šim nav bijusi. P. Līcis interesējās par iespējamiem citiem papildu atvaļinājumiem, piemēram, par kaitīgiem apstākļiem darbā, bet deputāts Māris Lācis ierosināja rakstīt amatpersonu un darbinieku atlīdzības nolikumu. 
Deputāts Juris Līcis ierosināja, ka būtu jānoteic, ka darbiniekam tiek segta briļļu iegāde tikai vienu reizi gadā, un interesējās, cik briļļu iegādei naudas iztērēts līdz šim. Uz to pašvaldības galvenā grāmatvede Anita Maļinovska atbildēja, ka gadā no pašvaldības budžeta tiek apmaksāta briļļu iegāde aptuveni 20 darbiniekiem (kopējais darbinieku skaits pašvaldībā ir aptuveni 300). J. Līcis norādīja, ka papildatvaļinājuma piešķiršana par darbu ar datoru ir lieta, ko vairs nevienā pašvaldībā nepraktizējot, un tā būtu jāpārskata. Rezultātā deputāti Māris Lācis un Juris Līcis ierosināja atlikt nolikuma izmaiņu skatīšanu šajā pašvaldības sēdē un to darīt nākamajā finanšu komitejas sēdē. Līdz ar to šis jautājums tika atlikts. 
 

iesaki šo rakstu:

Komentāri (6)

  1. ahahhhaah
    ahahhhaah
    pirms 5 mēnešiem

    Viesītē sārtvaidži tik ap pilno sili vien dzīvojas, bet ielas sniegainas, netīrītas

    Atbildēt
  2. Jānis
    Jānis
    pirms 5 mēnešiem

    Rādās Viesītē interesanta situācija! Likums nosaka ka vērtējumam jābūt, bet tā nav!

    Atbildēt
  3. faktiski
    faktiski
    pirms 5 mēnešiem

    Ko tur vērtēt? Izplūksies, ka spalvas vien put, un tas arī viss. Darba kvalitāte kāda bija , tāda paliks. Nav jēgas tām izvērtēšanām.

  4. viesite
    viesite
    pirms 5 mēnešiem

    Vispār Žuku vajag atlaist! Tur ir daudz gudrāki, deputāti kam vajadzētu būt par vadītājiem!

  5. Viesītei
    Viesītei
    pirms 5 mēnešiem

    Ja jums tur būtu daudz gudrāki deputāti, tad Žuku nebūtu ievēlējuši par priekšnieku. Valstij tādi kā Žuks ir vajadzīgi, bet iedzīvotājiem gan nē. Viss kas notiek, tas ir garām. Jo lielāks bardaks, jo labāk, jo ātrāk tauta aizlasīsies pāri dīķim. Nav cilvēku, nav problēmu.

  6. Džons
    Džons
    pirms 5 mēnešiem

    Cik zinu sastāvs ir krietni nomainijies, jo daži bijušie deputāti tagad ''strādā'' labi atalgotos amatos. Galvenais laikam bij nobalsot pa Āžuku. ja paklausās domes sēžu audio ierakstus tur kaut ko mainīt cenšas Lācis ar Līčiem.

    Atbildēt

Pievienot komentāru