Nenoliksi auto stāvvietā – saņemsi sodu
AIJA VALDMANE

   Jēkabpils mikrorajonos vienmēr ir bijusi problēma ar autostāvvietu trūkumu. Šī iemesla dēļ vieglie automobiļi tiek novietoti visās iespējamās, protams, arī neatļautās vietās, ieskaitot mauriņus. Par to šie autovadītāji saņem administratīvos sodus. Pamatoti jau tie droši vien ir visi, jo, ja nav likumpārkāpuma, par to neviens nesoda. Turklāt likuma nezināšana neatbrīvo no soda par tā pārkāpumu. Jautājums ir tikai par to, cik lielas ir iespējas izpildīt likuma vai apdzīvotās  vietas  saistošo noteikumu prasības.
 
  Tie, kas ir šoferi, paši zina, bet tie, kas ir kājāmgājēji,  labi redz, cik pārblīvēti ar automašīnām  ir māju iekšpagalmi. Autostāvvietu ir maz, un transportlīdzekļi tiek novietoti krustu šķērsu. Tā tas izskatās, piemēram, Jaunās  ielas 22. un 24. ēku iekšpagalmos, kur vakaros ne iebraukt, ne  izgrozīties, bet no rīta jādomā, kā iz­kustēties no sastrēguma, lai kādam nejauši neiebrauktu sānā vai neaizķertu sānu spoguli.
 
Nevis sodīt, bet risināt problēmu
     Līdzīga situācija ir visur ci­tur. Lūk, autovadītājas In­gas vēstule, kura redakcijai tapa pēc tam, kad no rīta, pieejot pie savas pretī  Na­meja ielas 20.c ēkas logiem novietotās automašīnas, viņa ieraudzījusi uz tās priekšējā vējstikla zem loga tīrītāja paliktu kvīti, kurā norādīts, ka viņai ir jāsamaksā  30 eiro liels sods par mašīnas novietošanu neatļautā  vietā. 
   – Te ir runa par to, ka šajā vietā mašīnas tiek liktas vismaz 2–3 gadus un nevienu tās nav traucējušas.  Ci­tas vietas kur likt, nav. Tur­klāt tajā brīdī viss bija aizaudzis ar garu zāli. Blakus ir Viesītes, Viestura ielas mikrorajoni – tur viss tas pats. Kāda tad ir situācija ar autostāvvietām Nameja, Viestura un Viesītes ielas mikrorajonos, īpaši brīvdienās un vakara stundās? Tās ir pārblīvētas. Patiesi nav, kur novietot savu auto. Katrs meklē kaut mazāko pleķīti, lai noliktu personīgo transportlīdzekli netālu no savas dzīvesvietas, un tas ir  tikai normāli. Ņemot vērā to, ka visi nevar  savus spēkratus  novietot uz asfaltētās daļas un speciālajā autostāvvietā, sanāk likt tur, kur ir vieta, kā, piemēram, zālienā, smilšainā ceļmalā  utt. Kāpēc autovadītāji uzreiz tiek sodīti ar 30 eiro naudas sodu? Varbūt sākumā būtu  jāatrisina paša problēmas sakne –nepietiekamie autostāvlaukumi? Kādi ir risinājumi? Bebru ielas mikrorajonā  remontdarbi šogad taču notiek! Vai citur tie arī ir paredzēti? – vaicā Inga.
    Ingas atsūtītajās fotogrāfijās  redzams, kā novietotas automašīnas, un pēc to novietojuma var secināt, ka tās nevienu netraucē.
   – Vajag risināt pašu problēmu, nevis uzreiz so­dīt.  Jādomā  taču loģiski, nevis tikai  pēc likuma pan­ta. Viss ir atkarīgs no situācijas, – spriež administratīvi  sodītā autovadītāja. – Paš­valdības policijas vajadzībām nedēļas laikā tika sākts gatavot  stāvlaukumu Brī­vības ielā, bet mikrorajona iedzīvotājiem nekā.
 
Citi paši gādā  par stāvvietām
   Konkrētā administratīvā soda sakarā   vispirms sazinājāmies ar Jēkabpils pašvaldības policijas priekšnieku Induli Surkuli.
    – Mašīna bija nolikta uz taciņas, pa kuru iet gājēji, bet apkārt aug gara zāle. Pa zāli viņi nevar izbrist. Mēs saņēmām tādu  sūdzību, tāpēc  tika uzrakstīta  administratīvā  soda kvīts. Sa­runā savā kabinetā piedāvāju vadītājai nolikt mašīnu tālāk, kur netraucētu gājējiem, bet sieviete atbildēja,  ka vēlējusies  redzēt savu transportlīdzekli no loga. Bet – ko  darīt, ja traucē citiem? Turklāt autovadītājai  ir arī sava garāža pie Jēkabpils pilsētas kapiem. Fiksētais sods ir 30 eiro – ne vairāk, ne mazāk. Sods tiek uzlikts kā liegums automašīnai, nevis vadītājam. Mēs speciāli  nebraucam un kašķi nemeklējam, tikai, ja cilvēki sūdzas. Jā, pie Na­meja ielas 20.c ēkas  ir pašvaldības zeme, kas ne­tiek pļauta, un cilvēkiem nav kur iet. Mašīna nolikta uz taciņas, bet tas nenozīmē, ka jāliek tur. Varēja  novietot 20 metrus tālāk.  Es to visu autovadītājai izskaidroju. Taču katram namam ir apsaimniekotāji. Citu māju  iedzīvotāji  atrod iespēju, kā veidot paplašinājumu autostāvvietai. Jāuzņemas  iniciatīva un jāorganizē kopsapulce, kur par to lemj, sa­skaņojot ar konkrētās mājas apsaimniekotājiem.  Pils rajonā, piemēram, ir šauras ieliņas, nav kur likties. Bet iedzīvotāji  cenšas kaut ko darīt. Protams, ja namam  ir 60 dzīvokļu, grūti par kaut ko vienoties, – saka I. Sur­kulis.
 
«Negribu, ka automašīnu apzog»
  – Mašīnu novietoju pulksten  22.00 vakarā, –  skaidroja Inga. – Jā, droši vien es varēju piecelties pulksten 7.00 un pārdzīt auto  citur. Taču mašīnas jau tiek novietotas uz taciņas,  lai tikai nepieskartos zaļajai  zonai, kaut arī tur zāle ir līdz vi-duklim, un arī visai nosacītais celiņš pats šajā zālē, un uzreiz tiek rakstīta soda kvīts! Jā, pie pilsētas  ka­piem man ir garāža, bet es jautāju pašvaldības policijas priekšniekam, vai viņš man garantē, ka es  ap pusnakti no šīs nomaļās garāžas  at­nākšu mājās? Nē, to viņš nevarot garantēt. Pie veikala «Beta» Nameja ielā, kur man ieteica novietot mašīnu, parasti neviens neliek. Ga­rām iet šoseja, un notikt var viss kas.  Nameja, Viestura  ielas mikrorajona vidē  mašīnām ir bijušas sadurtas riepas, noņemti logu spoguļi. Šogad viens automobilis pie deviņstāvu mājām pat no­zagts. Vai man to vajag? Pie pašas «Betas» ir maziņš  stāvlaukums, bet tur tiek liktas tikai veikala mašīnas. Nesen biju Aizkrauklē. Tur automašīnām domātu stāvvietu  ir daudz vairāk. Nebija nekādu problēmu  novietot automobili pat vakara stundās. Arī 30. jūlijā zāle Vie­sītes, Nameja  un Viestura  ielas mikrorajonos  nebija nopļauta. Iekšpagalmos ne vienmēr stāvvietas tiek no­dalītas. Domāju, ka pie tiem zemes pleķīšiem dzīvojamo māju kvartālos, kuri pieder pašvaldībai, jāliek norādes, ka tā ir pašvaldības zeme.
 
Dome par stāvvietām neesot aizmirsusi
   Jēkabpils  domes Pilsēt­saimniecības departamenta  direktors  Raits Sirmovičs piekrita, ka autostāvlaukumu trūkums Jēkabpilī ir problēma. Iepriekšējā  sa­saukumā iesākta Bebru  ielas mikrorajona  sakārtošana, ko pabeigs līdz septembrim. Tas maksā kopā 2 miljonus 800 tūkstošus eiro. Bebru ielu sāka remontēt jau aizvadītajā gadā.  Katrā ziņā arī pārējiem mikrorajoniem  tiks pievērsta uzmanība. Mikrorajoni ir lieli, un darbu izmaksas ir augstas, tos visus nevar vienā gadā sakārtot.
   – Pagaidām nav šī sasaukuma deputātu ierosinājuma  par minēto tēmu, bet droši vien, ka būs, –  sprieda R. Sirmovičs. – To tad iestrādātu budžeta veidošanas procesā. Otrs variants ir katras daudzdzīvokļu mājas  iniciatīvas. Ja šai mājai izveidojies naudas uzkrājums, tad to var izlietot stāvvietu ierīkošanai. Tā ir darījuši Neretas ielas  māju iemītnieki. Iedzīvotāju kopsapulcēs ir jānolemj par uzkrājuma izlietošanu tieši stāvlaukumu ierīkošanai. Bet, protams, arī pašvaldība pievērsīs uzmanību minētajai problēmai. Kā jau teicu, šajā budžetā  citu  mikrorajonu sakārtošanai nauda netika iestrādāta. 
   Zāli pašvaldība pļauj, taču zāle aug visur un ataug ļoti ātri, ko veicina arī lietainā vasara. Protams, te arī viss saistās ar finansēm.
 
   ***
 
Runājot par iedzīvotāju iniciatīvu stāvlaukumu izveidē, jāatzīmē, ka te ir jāsakrīt vairākiem faktoriem. Vis­pirms  zemei jābūt pašvaldībai vai mājai, nevis privātam  saimniekam piederošai, kā arī jāpanāk, lai uz iedzīvotāju kopsapulci atnāktu vairāk nekā puse dzīvokļu īpašnieku. Turklāt par minēto projektu  ir jānobalso arī vairāk nekā pusei kopsapulces dalībnieku.
 

iesaki šo rakstu:

Komentāri (6)

  1. vērotājs
    vērotājs
    pirms 4 mēnešiem

    Anglijā autiņus novieto, kur grib un kā grib... Neviens neko nesoda... Arī uz zālājiem, arī traucē citiem, bet visiem ir po... Tā ir cita zeme. Pie pastalniekiem tikai valdība un amatpersonas var darīt da jebko un atbildību nenest. Nez kā beigsies lieta ar Viestura ielas tirgus plača projektētāju? Rutko gaida atbildi un tauta arī. Tagad atklājās, ka pašvaldībai piederošās ēkas - topošajā viesnīcas pagalmā atrasts mazuts. Dažus mēnešus atpakaļ dome šo faktu noliedza. Kurš to piegāza, lūdzu, Leonīds, atskaiti studijā! Pilsētas saimniekam viss bija jāzina. Ja nezina, tad atbildība jāuzņemas pašam. Jautājums. Kurš nesīs atbildību??? Kāpēc Surkuļa komanda nesoda domes atbildīgos par pašvaldībai piederošiem nepļautajiem, nekoptajiem īpašumiem? Pavasaros pašvaldības nenopļautās pļavas pilsētā deg sarkanās liesmās, apdraudot tās iedzīvotājus. Atrod kādu večuku dzēšam guni, tam uzcep protokolu.

    Atbildēt
  2. Surkulim
    Surkulim
    pirms 4 mēnešiem

    Uz priekšu policistu kungi - pierādījumi bildē skaidri redzami. Lūdzu sodīt zemes īpašniekus.

    Atbildēt
  3. xxx
    xxx
    pirms 4 mēnešiem

    Nameja ielā pie 9-stāvu mājām ir stāvlaukums, kurā labā laikā iedzīvotāji novieto auto, bet pēc kārtīgas lietusgāzes, tur lai iekāptu vai izkāptu no mašīnas vajadzīgi kārtīgi gumijas zābaki, pludo jau ne tikai stāvlaukums, bet arī iela, līdz ar to katrs cenšas kaut kur to auto novietot, lai varētu puslīdz sausām kājām izkāpt un iekāpt. Gribētos zināt, kad kādreiz sāks kaut ko darīt arī Nameja un Viesītes mikrorajonos.

    Atbildēt
  4. Guntars
    Guntars
    pirms 4 mēnešiem

    Paldies, sen šo jautājumu vajadzēja cel gaisā. Ceram, ka tuvākajā laikā sāks risināt (bet zinot mūsu pilsētas tempus, nez vai,žēl).

    Atbildēt
  5. Esmu PAR zaļo zonu pilsētā
    Esmu PAR zaļo zonu pilsētā
    pirms 4 mēnešiem

    Apsmējos -citas vietas, kur likt nav..turklāt šī vieta bija aizaugusi ar zāli. Vārds “zāle” ir atslēgas vārds!Jau pati atzina, ka nolikusi zālē, bet vēl kaut ko cīnās. Ko var ņemties, noliki mašīnu zālē, maksā sodu!Kas tad esi kāda īpaša persona, ka zāle zem tavas mašīnas riteņiem, nav zāle? Un, ja bildē redzamā mašīna pieder tai Ingai, kura te sūdzas redakcijai, tad vispār, nav ko teikt.

    Atbildēt
  6. Zintis
    Zintis
    pirms 4 mēnešiem

    Draudzības alejā arī ir šī problēma. Laikam auto būs jākarina uz balkona! :D

    Atbildēt

Pievienot komentāru