«Neretiešiem» nav izredžu uz savu siltumtrasi
INESE ZONE

BD jau informēja, ka ko­operatīvs «Neretieši» kopš šī gada sākuma nevar saņemt domes atbildi uz jautājumu, vai pašvaldība neiebildīs pret to, ka «Neretieši» par saviem līdzekļiem izbūvē siltumtrasi līdz SIA «Ošukalns», no ku­rie­nes arī tagad saņem siltumu. Taču viņiem jāmaksā arī par pārvadi trasē, kas ir SIA «Jē­kabpils siltums» īpašums. «N­eretieši» lēš, ka, izbūvējot sa­vu trasi, apkure būtu lētāka.
   Iepriekšējā attīstības un taut­saimniecības jautājumu komitejas sēdē deputāti at­ce­rējās, ka šis jautājums ilgi palicis neizskatīts, un uzdeva Pilsētsaimniecības departamenta direktoram Raitam Sir­movičam izpētīt situāciju un ziņot, ko varētu atbildēt «Neretiešiem». 
Pēdējā komitejas sēdē kā informatore piedalījās būvnie­cības nodaļas vadītāja Ani­ta Vanaga, jo R. Sirm­o­vičs ir atvaļinājumā. Viņa skaid­roja, ka «Neretiešiem» jāiesniedz būvniecības pieteikums, un tad viņi saņems in­formāciju, kas nepieciešams un kas jāņem vērā, lai īstenotu ieceri par siltumtrases izbūvi. Šāds iesniegums neesot  saņemts.
   Deputāts Aigars Nitišs ie­bilda, ka «Neretieši» jau gribējuši zināt, vai dome vispār akceptē viņu nodomu, jo ir ta­ču nosacījums, ka pašvaldī­ba daudzdzīvokļu mājās kā apkures veidu izvēlējusies cen­trālapkuri. Kāpēc viņiem aktualizēt trases projektu, kas esot gatavs, un rakstīt ie­sniegumu, ja nav zināms, vai nesaņems atteikumu? A. Va­nag­a skaidroja, ka par to, at­ļaut vai liegt kooperatīvam izmantot alternatīvu apkuri, jālemj attīstības un tautsaimniecības jautājumu ko­mi­tejai. Tātad viss atkal no­nā­ca turpat, kur gada sākumā, kad tika saņemts «Ne­re­tie­šu» iesniegums komitejai.  Deputāti gribēja zināt arī SIA «Jēkabpils siltums» valdes priekšsēdētāja Aleksandra Kar­penko viedokli. Viņš skai­d­roja, ka, protams, nav ieinteresēts zaudēt klientu, un paš­valdībai jādomā, kā tā var aizstāvēt sava uzņēmuma intereses. Taču kooperatīva mājas ir privātīpašums, un, visticamāk, dome nevar liegt tam ierīkot alternatīvu apkuri vai izbūvēt savu pievadu. Tad deputāti satraucās, ka tā jau arī citi kooperatīvi sadomās tikt pie savas apkures. Diskutējot beidzot nonāca pie secinājuma, ka ir taču nosacījums, kas paredz, ka alternatīvu apkuri daudzdzīvokļu privātīpašumā gan var ierīkot un pašvaldība to nevar liegt, taču šim mērķim ir jābūt 100% dzīvokļu īpašnieku piekrišanai. Tas parasti esot klupšanas akmens, jo vienoties ir grūti. Turklāt «Neretiešos» daļa dzīvokļu ir domes īpašums, un balsošanā par siltumtrases izbūvi tos pārstāvētu dome. Domei jāaizstāv sava siltuma ražošanas uzņēmuma intereses, tātad jābalso pret trases būvi. Tāpēc teorētiski «Ne­re­tiešiem» iespēja  būvēt trasi pastāv, bet faktiski izredžu nav. To konstatējuši, deputāti arī beidza diskusiju. Ce­rams, ka kooperatīvs vismaz beidzot saņems atbildi uz savu iesniegumu, kurā būs skaidrots iepriekš minētais.

iesaki šo rakstu:

Komentāri (0)

    Informācija! Šim rakstam nav pievienots neviens komentārs, bet Jūs varat būt pirmais kas ierakstīs komentāru!

Pievienot komentāru

UZMANĪBU!
Jūsu IP adrese ir bloķēta, neskaidrību gadijumā sazinieties ar administrāciju!