BD jau informēja, ka kooperatīvs «Neretieši» kopš šī gada sākuma nevar saņemt domes atbildi uz jautājumu, vai pašvaldība neiebildīs pret to, ka «Neretieši» par saviem līdzekļiem izbūvē siltumtrasi līdz SIA «Ošukalns», no kurienes arī tagad saņem siltumu. Taču viņiem jāmaksā arī par pārvadi trasē, kas ir SIA «Jēkabpils siltums» īpašums. «Neretieši» lēš, ka, izbūvējot savu trasi, apkure būtu lētāka.
Iepriekšējā attīstības un tautsaimniecības jautājumu komitejas sēdē deputāti atcerējās, ka šis jautājums ilgi palicis neizskatīts, un uzdeva Pilsētsaimniecības departamenta direktoram Raitam Sirmovičam izpētīt situāciju un ziņot, ko varētu atbildēt «Neretiešiem».
Pēdējā komitejas sēdē kā informatore piedalījās būvniecības nodaļas vadītāja Anita Vanaga, jo R. Sirmovičs ir atvaļinājumā. Viņa skaidroja, ka «Neretiešiem» jāiesniedz būvniecības pieteikums, un tad viņi saņems informāciju, kas nepieciešams un kas jāņem vērā, lai īstenotu ieceri par siltumtrases izbūvi. Šāds iesniegums neesot saņemts.
Deputāts Aigars Nitišs iebilda, ka «Neretieši» jau gribējuši zināt, vai dome vispār akceptē viņu nodomu, jo ir taču nosacījums, ka pašvaldība daudzdzīvokļu mājās kā apkures veidu izvēlējusies centrālapkuri. Kāpēc viņiem aktualizēt trases projektu, kas esot gatavs, un rakstīt iesniegumu, ja nav zināms, vai nesaņems atteikumu? A. Vanaga skaidroja, ka par to, atļaut vai liegt kooperatīvam izmantot alternatīvu apkuri, jālemj attīstības un tautsaimniecības jautājumu komitejai. Tātad viss atkal nonāca turpat, kur gada sākumā, kad tika saņemts «Neretiešu» iesniegums komitejai. Deputāti gribēja zināt arī SIA «Jēkabpils siltums» valdes priekšsēdētāja Aleksandra Karpenko viedokli. Viņš skaidroja, ka, protams, nav ieinteresēts zaudēt klientu, un pašvaldībai jādomā, kā tā var aizstāvēt sava uzņēmuma intereses. Taču kooperatīva mājas ir privātīpašums, un, visticamāk, dome nevar liegt tam ierīkot alternatīvu apkuri vai izbūvēt savu pievadu. Tad deputāti satraucās, ka tā jau arī citi kooperatīvi sadomās tikt pie savas apkures. Diskutējot beidzot nonāca pie secinājuma, ka ir taču nosacījums, kas paredz, ka alternatīvu apkuri daudzdzīvokļu privātīpašumā gan var ierīkot un pašvaldība to nevar liegt, taču šim mērķim ir jābūt 100% dzīvokļu īpašnieku piekrišanai. Tas parasti esot klupšanas akmens, jo vienoties ir grūti. Turklāt «Neretiešos» daļa dzīvokļu ir domes īpašums, un balsošanā par siltumtrases izbūvi tos pārstāvētu dome. Domei jāaizstāv sava siltuma ražošanas uzņēmuma intereses, tātad jābalso pret trases būvi. Tāpēc teorētiski «Neretiešiem» iespēja būvēt trasi pastāv, bet faktiski izredžu nav. To konstatējuši, deputāti arī beidza diskusiju. Cerams, ka kooperatīvs vismaz beidzot saņems atbildi uz savu iesniegumu, kurā būs skaidrots iepriekš minētais.