Opozīcija kategoriski iebilst ļaut pārbaudīt asfalta kvalitāti
INESE ZONE

BD jau ir informējusi, ka Jēkabpils  domes priekšsēdētājs Aivars Kraps nolēmis neturpināt tiesāšanos ar žurnālistu Lato Lapsu, jo neredz jēgu turpināt tiesāties Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā.  
      Iepriekšējo instanču tiesas jau lēmušas par labu Lato Lapsam.  Lato Lapsa bija apstrīdējis aizliegumu veikt asfalta pārbaudes urbumus dažās mazajās ielās, kur pirms vairākiem gadiem uzklāts asfalta segums. Šobrīd ir spēkā spriedums, kas uzliek domei par pienākumu mēneša laika izdot Lato Lapsam labvēlīgu administratīvo aktu par tiesībām veikt žurnālistisku pētījumus, tas ir,  pārbaudes ar speciālo tehniku J. Akurātera, Arāju, Kalna un Asotes ielā.  
      Šāds tiesas lēmums nozīmē, ka  domei nebija pamata LTV raidījumam «Aizliegtas paņēmiens» neļaut veikt tādu pašu pētījumu Bebru ielas mikrorajonā.
Lai izpildītu minēto tiesas lēmumu, Lato Lapsam labvēlīgais administratīvais akts pašvaldībai jāapstiprina ar Jēkabpils domes lēmumu. Pēdējā Jēkabpils domes finanšu komitejas sēdē, kur skatīja šī lēmuma projektu, pret atļauju Lato Lapsam veikt pārbaudi kategoriski iebilda Raivis Ragainis un Aigars Nitišs. Viņi uzskatīja, ka bija jātiesājas līdz galam un jādara viss, lai nepieļautu tādu precedentu, ka faktiski jebkurš var pieprasīt veikt pārbaudes. R. Ragainis vaicāja, kāpēc nav turpināti tiesu darbi? Neesot runa tikai par ielu segumu. Vai tad žurnālisti var pieprasīt jebkuram objektam jebkuras pārbaudes?
     Tas būs precedents visas valsts mērogā. Būvniecības likumi jau nosaka, kādas pārbaudes ir jāveic, kāpēc vēl žurnālisti? –  iebilda A. Nitišs. A. Kraps atbildēja, ka izšķīries tālāk netiesāties, jo skaidrs, ka dome tik un tā  zaudētu, bet jau tagad esot iztērēti 2 375 eiro ārpakalpojumiem par tiesāšanos. Domes lēmums par aizliegumu jeb nelabvēlīgs administratīvais akts atzīts par nelikumīgu, un tagad jāpilda tiesas lēmums, izdodot atļauju.  A. Nitišs tomēr negribēja pieļaut šādu iznākumu, vaicāja, kas būtu, ja nepildītu tiesas lēmumu? Viņu atbalstīja arī koalīcijas loceklis Broņislavs Ivanovskis, sakot, ka tagad taču dome izskatīšoties smieklīgi, ja atbalstīs iespēju ikvienam pārbaudīt jebkuru objektu. Kāpēc tad pašvaldība un būvnieki uzturot struktūras, kas visu kontrolē? A. Nitišs piebilda, ka Lato Lapsa pat neesot sniedzis pierādījumus, ka ir žurnālists. Viņiem atkal tika skaidrots, ka to paredz tiesas lēmums un ka tiesa ir atsaukusies arī uz ES  tiesas pieredzi, ka būtībā jebkuram pilsonim un, protams, žurnālistiem, ir tiesības un pienākums informēt sabiedrību, pieprasot veikt pārbaudi žurnālistiskas pētniecības nolūkos. Jautājums par žurnālista statusa pierādīšanu esot otršķirīgs. A. Nitišs un R. Ragainis tam nepiekrita, aicināja nekādu atļauju neizdot un vērsties Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā un Latvijas Pašvaldību savienībā, lai gūtu atbalstu un apstrīdētu tiesas lēmumu. Tas esot principa jautājums nepieļaut kuram katram veikt pārbaudes. B. Ivanovskis savukārt nesaprata, kāda būtu jēga  no pārbaudes, pat ja atklātos kādas problēmas? Ko tad darīt, ja būs slikti: tiesāties ar būvuzraugiem un citiem pārbaudītājiem? 
     Balsojumā par labvēlīga administratīvā akta izdošanu Lato Lapsam atturējās opozīcijas pārstāvji: M. Svilis, R. Ragainis, A. Nitišs, A. Gavrilovs (Līga Kļaviņa sēdē nepiedalījās) un arī pozīcijas pārstāvis B. Ivanovskis. Savukārt pārējie lēmumu atbalstīja.
      Tas gan vēl jāapstiprina Jēkabpils domes sēdē, kur diskusija, iespējams, tiks turpināta.
 

iesaki šo rakstu:

Komentāri (24)

  1. A
    A
    pirms 3 nedēļām

    Nitišam ar Ragaini svilst pakaļa? Nu pietiek zagt valsts naudu. Izdariet objektos visu ko nosaka normatīvi un būs pilnīgi vienalga kas ,kur un kāpēc rok un skatās. Un protams,ka būvuzraugiem ir pirmkārt jāatbild.Tik jau svarīgi un trekni palikuši.

    Atbildēt
  2. jautājums
    jautājums
    pirms 3 nedēļām

    iztērēti 2 375 eiro ārpakalpojumiem par tiesāšanos....Atvainojiet,bet ar ko nodarbojas domes juristi?

    Atbildēt
  3. Viesis
    Viesis
    pirms 3 nedēļām

    Domes juristiem nav jāpiesedz Ošukalna neizdarītie darbi. Uzņēmējiem liela baile- ka neliek uzklāt vēl 5 cm nofenderētā asfalta.

    Atbildēt
  4. hm
    hm
    pirms 3 nedēļām

    šķiet urbšanas rezultāti varētu būt interesanti. Tāpēc nečakarējamies. Urbjam

    Atbildēt
  5. Viesis
    Viesis
    pirms 3 nedēļām

    Tieši tā. Urbjam. Ja nebūtu pat ko baidīties, tad jau nebūtu pret. Kā sacīt jāsaka- suns zina ko ēdis.

    Atbildēt
  6. xxx
    xxx
    pirms 2 nedēļām

    nepird!

  7. Njaa..
    Njaa..
    pirms 2 nedēļām

    Vienam otram pamatīgi sakāpis galvā, ja jau iedomājies, ka ir neaizskarams un sāk domāt, kas būtu, ja nepildītu tiesas spriedumu. Nez cik skaļi maurotu, ja kāds izdomātu nepildīt viņam labvēlīgu spriedumu?

    Atbildēt
  8. smīns
    smīns
    pirms 2 nedēļām

    " Sertificētais speciālists" visās jomās Lato Lapsa noteikti pratīs novērtēt būvdarbu kvalitāti. Tas nekas, ka nākošajā pavasarī, tieši proporcionāli urbumu skaitam, pieaugs bedrīšu skaits asfaltā. Tas īr šovs - plika politika, cik jau to par tādu var saukt. Beigu beigās ir modernākas ierīces ar ko pārbaudīt asfalta biezumu, piemēram, ģeoradars. Vajag kaut Googli aplūkot, tur viss pamatīgi izskaidrots un sapratīs pat nezinīšu bars, ja vien viņiem ir tāda vēlēšanās kaut ko saprast, bet ne mūžīgi gaudot.

    Atbildēt
  9. Ha-ha-ha
    Ha-ha-ha
    pirms 2 nedēļām

    Visiem taču zināms, cik īsā saitītē atrodas Kraps uz priekšēža krēsla , lai to kaut cik pagarinātu ir jāpilda "tautas" griba, pat arī tad, ja tā ir absurda - jo atbalstītājus vajag. Pretējā gadījumā pār viņu atkal gāzīsies tautas dusmu izvirdums jau zināmā veidolā. DDD Augstāk, vienā komentārā pieminētais ģeoradars jau veica pārbaudi, nekādas novirzes no normas netika konstatētas. Pārbaudes procesā piedalījās arī K.Ozola, tad tagad viņa vairs netic pati saviem novērojumiem? Absurds kaut kāds. DDD Rakstā pieminētais tiesas process nebija jāpārtrauc, vienreiz bija jānoliek pie vietas t.s. politiķi, kas visu "zina" un nemitīgi iejaucas saimnieciskajās lietās.

    Atbildēt
  10. skudra
    skudra
    pirms 2 nedēļām

    Lai urbj un pārbauda! Ja viss ir veikts, ievērojot normatīvus, tad kapēc jābaidās? Drīzāk aizdomīgi var šķist tik krasi iebildumi pret pārbaudēm.

    Atbildēt
  11. no Bebriem
    no Bebriem
    pirms 2 nedēļām

    Lai pārbauda ar mūsdienīgām metodēm bez urbšanas., nu nevajag NN bedrītes pēc tam asfaltā, pat arī tad, ja tos urbumus iztīrīs ar zobu birstīti, ielāps paliks ielāps, kas nemitīgi bojāsies. Punkts.

  12. Krēsls
    Krēsls
    pirms 2 nedēļām

    Nitiš un ragaini. Tā nav jūsu privarbodite. Ja vajadzēs, tad pārbaudes veiks jebkurš. Un ja nebūs kārtībā kaut kas, atbildēs visi iesaistītie pa ķēdīti.

    Atbildēt

atbildēt uz komentāru