Opozīcija kategoriski iebilst ļaut pārbaudīt asfalta kvalitāti
INESE ZONE

BD jau ir informējusi, ka Jēkabpils  domes priekšsēdētājs Aivars Kraps nolēmis neturpināt tiesāšanos ar žurnālistu Lato Lapsu, jo neredz jēgu turpināt tiesāties Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā.  
      Iepriekšējo instanču tiesas jau lēmušas par labu Lato Lapsam.  Lato Lapsa bija apstrīdējis aizliegumu veikt asfalta pārbaudes urbumus dažās mazajās ielās, kur pirms vairākiem gadiem uzklāts asfalta segums. Šobrīd ir spēkā spriedums, kas uzliek domei par pienākumu mēneša laika izdot Lato Lapsam labvēlīgu administratīvo aktu par tiesībām veikt žurnālistisku pētījumus, tas ir,  pārbaudes ar speciālo tehniku J. Akurātera, Arāju, Kalna un Asotes ielā.  
      Šāds tiesas lēmums nozīmē, ka  domei nebija pamata LTV raidījumam «Aizliegtas paņēmiens» neļaut veikt tādu pašu pētījumu Bebru ielas mikrorajonā.
Lai izpildītu minēto tiesas lēmumu, Lato Lapsam labvēlīgais administratīvais akts pašvaldībai jāapstiprina ar Jēkabpils domes lēmumu. Pēdējā Jēkabpils domes finanšu komitejas sēdē, kur skatīja šī lēmuma projektu, pret atļauju Lato Lapsam veikt pārbaudi kategoriski iebilda Raivis Ragainis un Aigars Nitišs. Viņi uzskatīja, ka bija jātiesājas līdz galam un jādara viss, lai nepieļautu tādu precedentu, ka faktiski jebkurš var pieprasīt veikt pārbaudes. R. Ragainis vaicāja, kāpēc nav turpināti tiesu darbi? Neesot runa tikai par ielu segumu. Vai tad žurnālisti var pieprasīt jebkuram objektam jebkuras pārbaudes?
     Tas būs precedents visas valsts mērogā. Būvniecības likumi jau nosaka, kādas pārbaudes ir jāveic, kāpēc vēl žurnālisti? –  iebilda A. Nitišs. A. Kraps atbildēja, ka izšķīries tālāk netiesāties, jo skaidrs, ka dome tik un tā  zaudētu, bet jau tagad esot iztērēti 2 375 eiro ārpakalpojumiem par tiesāšanos. Domes lēmums par aizliegumu jeb nelabvēlīgs administratīvais akts atzīts par nelikumīgu, un tagad jāpilda tiesas lēmums, izdodot atļauju.  A. Nitišs tomēr negribēja pieļaut šādu iznākumu, vaicāja, kas būtu, ja nepildītu tiesas lēmumu? Viņu atbalstīja arī koalīcijas loceklis Broņislavs Ivanovskis, sakot, ka tagad taču dome izskatīšoties smieklīgi, ja atbalstīs iespēju ikvienam pārbaudīt jebkuru objektu. Kāpēc tad pašvaldība un būvnieki uzturot struktūras, kas visu kontrolē? A. Nitišs piebilda, ka Lato Lapsa pat neesot sniedzis pierādījumus, ka ir žurnālists. Viņiem atkal tika skaidrots, ka to paredz tiesas lēmums un ka tiesa ir atsaukusies arī uz ES  tiesas pieredzi, ka būtībā jebkuram pilsonim un, protams, žurnālistiem, ir tiesības un pienākums informēt sabiedrību, pieprasot veikt pārbaudi žurnālistiskas pētniecības nolūkos. Jautājums par žurnālista statusa pierādīšanu esot otršķirīgs. A. Nitišs un R. Ragainis tam nepiekrita, aicināja nekādu atļauju neizdot un vērsties Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā un Latvijas Pašvaldību savienībā, lai gūtu atbalstu un apstrīdētu tiesas lēmumu. Tas esot principa jautājums nepieļaut kuram katram veikt pārbaudes. B. Ivanovskis savukārt nesaprata, kāda būtu jēga  no pārbaudes, pat ja atklātos kādas problēmas? Ko tad darīt, ja būs slikti: tiesāties ar būvuzraugiem un citiem pārbaudītājiem? 
     Balsojumā par labvēlīga administratīvā akta izdošanu Lato Lapsam atturējās opozīcijas pārstāvji: M. Svilis, R. Ragainis, A. Nitišs, A. Gavrilovs (Līga Kļaviņa sēdē nepiedalījās) un arī pozīcijas pārstāvis B. Ivanovskis. Savukārt pārējie lēmumu atbalstīja.
      Tas gan vēl jāapstiprina Jēkabpils domes sēdē, kur diskusija, iespējams, tiks turpināta.
 

iesaki šo rakstu:

Komentāri (24)

  1. Aļo
    Aļo
    pirms 6 mēnešiem

    Urbt vajag, lai tā ieilgusī ažiotāža beidzot rimstas, ka kaut kas tur nav "tīrs", un aizdomu ēna krīt.

    Atbildēt
  2. skaidrs
    skaidrs
    pirms 6 mēnešiem

    Sava nepilnvērtības kompleksa nomocītajiem vaimanātājiem, vienmēr viss liekas nepareizi, slikti, apzagti u.t.t. u.t.t. Asfalts labs, katru dienu pa to braukāju. Nekādas aizdomu ēnas mani nenomoka kā te viens otrs vaimanātājs apgalvo par sevi, ka pat naktīs nevarot gulēt mierīgi. Urbt vajag naktīs zem deķa, tad arī nāks miegs. DDD.

    Atbildēt
  3. Nu nu
    Nu nu
    pirms 6 mēnešiem

    Urbt vajag no rīta, kad cilvēkiem ir vairāk enerģijas. Ah tad tu pa turieni brauc, bet tu nezini, vai tur patiešām ir uzklāts biezums pēc papīriem, kas ir ļoti būtiski.

  4. skaidrs> to Nu nu
    skaidrs> to Nu nu
    pirms 6 mēnešiem

    Jā, no rītiem spēks ir vairāk, bet ja ar vienu aci jālūr pulksteni, lai nekavētu darbu, tad arī diez kas nav.DD Asfaltā ielūzis vēl neesmu un tādas pazīmes neredz, tad jau sen vajadzētu būt plaisājušam plānajās vietās.:)

  5. aaa
    aaa
    pirms 6 mēnešiem

    Neurbēji pēkšņi uzmetušies par pilsētas budžeta aizstāvjiem. Kad cēla tualetes, taisīja ābeles, tad par naudu nesatraucās. Tak, ja uztraukumam nav pamata, tad paši atkal varēs nopelnīt, aizasfaltējot izurbtās bedrītes.

    Atbildēt
  6. nesapratu
    nesapratu
    pirms 6 mēnešiem

    Nesapratu Tavu domu, jo Kraps taču ir par urbšanu, lai tiesājoties nav budžeta nauda jātērē. Kurš bija par vai pret tualetēm un ābelēm - nezinu, Tajā laikā pie šprices bija Leonīds un Kraps. Jautā viņiem.

  7. Paskaidroju savu domu>nesapratu
    Paskaidroju savu domu>nesapratu
    pirms 6 mēnešiem

    Tad, kad Ošukalns cēla vienu no dārgākajām tualetēm Latvijā, vai grandiozo ābeli, tad nevienu neuztrauca naudas izšķērdēšana, bet bedrītes pēkšņi nodarīs megazaudējumus.

    Atbildēt
  8. nu ja
    nu ja
    pirms 6 mēnešiem

    Kā tad neuztraucās par tualeti un ābeli, komentāri bija pilna lapa. Urbšanas un urbumu aizlāpīšana ir uz pasūtītāja (Lato Lapsas) rēķina, te par izmaksām neviens pat neieminas. jautājums ir par to, ka vēlāk aizlāpīto urbumu vietās būs bedrītes un asfalta pārbaudi vajag veikt ar ģeoradaru, tas nekļūdās un skāde arī nekāda nav.

  9. >nu ja
    >nu ja
    pirms 6 mēnešiem

    Es runāju par to, ka Ošukalns neuztraucās, nevis cilvēki. Es uzskatu, ka jāurbj. Un tikai tāpēc, ka pēc Nitiša un Ragaiņa uzvedības izskatās, ka tur ir ko slēpt. Ja jau tiesa atļāva urbt, tad jāurbj. Nekas nenotiks - ja viss izrādīsies kārtībā Ošukalns varēs vēlreiz uzvārīties visu noasfaltējot. Uz kopējā kredītu fona tās būs kapeikas.

    Atbildēt
  10. Līgosim drīz
    Līgosim drīz
    pirms 5 mēnešiem

    ko jūs te šūmējas paši nezinot par ko, nekas nav jāurbj un neviens arī neurbs

    Atbildēt
  11. Ja jau, tad jau
    Ja jau, tad jau
    pirms 5 mēnešiem

    Ja lēma, ka jāurbj, tad jāurbj. Pārbaudīs un viss noskaidrosies.

    Atbildēt
  12. plānā galdiņa urbējs
    plānā galdiņa urbējs
    pirms 5 mēnešiem

    Pareizi, urbt, urbt un vēlreiz urbt. Lasīju JL, ka asfalta urbšana būšot viena no, pilsētas svētku pasākumu, izklaides atrakcijām.

    Atbildēt

Pievienot komentāru