BD jau informēja par aktīvista Pētera Sprukta jaunajām idejām. Viņš laukumā starp veikalu «Depo» un Neretas ielu bija gatavs ierīkot ledus trasi, kur varēšot trenēties braukt ziemas apstākļos un arī vizināt bērnus ar zāles pļāvējiem, kam noņemti asmeņi, gan arī izveidot mācību pilsētiņu — ielas un krustojumus ar ceļazīmēm, kur mazuļi no bērnudārziem apgūs satiksmes noteikumus.
Vēl jau bija arī ideja par bērnu sapņu pilsētiņu ar rotaļu iekārtām. Lentes laukumā jau bija novilktas un mietiņi sasprausti, bet aktivitātes aprima, kad P. Sprukts tika informēts, ka domei laukumā pieder tikai maza daļa zemes un pārējā ir Tiesu namu aģentūras īpašums, un tur nākotnē plānots celt jauno tiesas namu. P. Sprukts devās uz aģentūru, kur attieksme bija samērā noraidoša. Tagad viņš atkal vērsies pie pašvaldības ar iesniegumu, kurā lūdz atļaut savu ieceru īstenošanai izmantot domei piederošo laukuma daļu (tā gan nav liela, bet mietiņi un lentes jau tagad aizņem visu teritoriju). Laukuma vidū būšot ielas un krustojumi satiksmes noteikumu mācībām, bet apkārt ledus trase, kur braukšanā trenēsies jaunieši, sporta meistari un seniori. P. Sprukts raksta, ka pie «Lūša kausam» domātās ledus trases Mežaparkā neesot iespējams izveidot «Bērnu sapņu pilsētiņu». Savā iesniegumā P. Sprukts min, ka jau saņēmis deputātu Raivja Ragaiņa un Kaspara Skruzmana atbalstu savai idejai, un viņš gribot zināt, vai to atbalsta arī pārējie deputāti.
Domes priešsēdētājs Leonīds Salcevičs pēc finanšu komitejas sēdes lūdza deputātus izteikt savu viedokli un gribēja zināt, kā tad īsti ir ar to dažu deputātu atbalstu P. Sprukta idejām. Vajagot to izrunāt un vienoties par kopīgu nostāju. K. Skruzmans sēdē nepiedalījās, bet R. Ragainis skaidroja, ka P. Sprukts viņam zvanījis un jautājis par savu ideju un prasījis, vai tā atbalstāma. R. Ragainis esot atzinis, ka iecere ir laba, taču īstenojama tikai tad, ja visu dara likumīgi ar visām nepieciešamajām atļaujām, un to dara citā vietā. Ideja par rotaļu ielām un krustojumiem, kur mācīties satiksmes noteikumus, esot laba, bet ne tādā variantā, ka tai apkārt ir autotrase. Tāds variants gan neesot pieļaujams, un P. Sprukts tādu trasi nemaz neuztaisīšot.
— Mans viedoklis ir tāds, ka ar visiem civilizētiem paņēmieniem, kādi vien iespējami, šī darbība ir jāaptur.
Nedod dievs, ja viņš kaut ko pasāks un tur notiks kāda nelaime. Pašvaldībai jāsniedz piekrišana pat licences izsniegšanai angļu valodas kursu rīkošanai, bet te ir daudz nopietnāka lieta, — sacīja L. Salcevičs.
Viņam piekrita vairākums deputātu, atzīstot, ka ideja par mācību krustojumu nav slikta, un varbūt var kaut kur īstenot, bet ne tā, kā to iecerējis P. Sprukts un ne konkrētajā laukumā. Deputāts Andris Rutko atgādināja, ka ir vietas, kurās pamazām attīstās atpūtas kompleksi: Mežaparks, Kena parks, Krustpils saliņa, un tur tad arī varot vēl kaut ko veidot klāt, nevis izmētāt objektus pa visu pilsētu.
— P. Sprukts ir ļoti enerģisks un ātri visu dara, bet ar oficiālo pusi un dokumentu kārtošanu nekad nav nodarbojies. Vajag viņa enerģiju ievirzīt pareizā gultnē. Ideja ir laba, un viņš to var īstenot citur. Bērnudārzā Meža ielā ir liela teritorija, tur var to darīt, lai bērni mācās. Ideja ir aktuāla, bet jautājums ir par to, vai mēs sadarbojamies ar viņu, nosakot, kur un kas jādara, vai vienkārši visu noraidām, — ierosināja deputāts Aigars Nitišs. L. Salcevičs iebilda, ka nevar visu atbalstīt, un nevarot zināt, kādas būs nākamās P. Sprukta idejas, jo ne visas ir aktuālas un atbalstāmas. A. Nitišs tomēr uzstāja, ka nevajag iet uz konfliktu, jāpiedāvā P. Spruktam cita vieta mācību ielu ierīkošanai, un, ja viņš tam nepiekrīt, tad gan sarunas ar viņu jābeidz un citu variantu nav.
Vairums deputātu gan apšaubīja, vai P. Spruktu tik vienkārši varēs pierunāt savu ieceri īstenot citur un citā formā. Visi vienprātīgi atzina, ka ledus trase ar laukumu bērnu nodarbībām tās vidū nav pieļaujama un P. Sprukta iecerētā vieta nav piemērota šādām darbībām. Par to P. Sprukts arī tiks informēts domes atbildē.
D Gagunova foto
Saistītais raksts: Pēteris Sprukts darbojas atkal
Marta runcis
Sprukts čakarē Salcevičam un Sirmovičam smadzenes jau kādus gadus desmit. Neļauj galīgi vecajiem runčiem apaugt ar taukiem. Ko tik Pēteris nav darījis - sacīkstes rīkojis, krūmus cirtis, pludmali kopis, zāli pļāvis, šķūnīšus remontējis, miskastes uzstādījis, čigāniem māju cēlis (gribējis celt), bomžus izmitinājis ... un kur tad vēl tiesas ar domi... Nu Latvijas lepnums augstākā mērā. Vajadzēja pirms gadiem pieciem iečukstēt viņam par to DUS Rīgas ielā, sen būtu nojaukts. Bet ir jau vēl jaucamas tukšas mājas, kas "izdaiļo" Jēkabpili. Uz priekšu, Pēter!
Vilnis
Pēteris ir malacis! Domei kož kaulā, ka viens cilvēks padara to, ko visa domes dīkdieņu armija nav spējusi gadiem.
Marta runcis
Ja godīgi, neko daudz jau Sprukts nav līdz galam izdarījis vai panācis. Šaudās viņš ar tām idejām uz visām pusēm, bet... Manās acīs viņa lielākais reālais nopelns ir krūmu zāģēšana pie tilta, jo dome laikam saprata, ka tā tiešām smukāk. Tagad, redz, gar visu dambi krūmi izzāģēti. Par to es Spruktu tiešām uzslavēju.
Goga
Pamēģini kaut ko pilnvērtīgi izdarīt līdz galam, ja pretī nostājas visa pašvaldības ierēdņu armija ar ne pārāk gudro juristu priekšgalā... Spruktam nav laika visu pabeigt, jo nemitīgi jāviesojas tiesu namos.
Ģederts Piebriedis
Tas Spruksc laikam sen nav sisc.
to Ģederts Piebriedis
Un tev uz skolu laiks :D
Juhans
vai nevar būt ka spruktu kāds vislaiku sponsorē?
xxx
Var būt. Es pat zinu kas - sorosoīdi, liberasti un Latvijas ceļš