Guntara Goguļa lietā tiesa lemj par labu Jēkabpils novada pašvaldībai
INESE ZONE

Zemgales apgabaltiesa Jelgavā 15. aprīlī pieņēmusi lēmumu civillietā – Guntara Goguļa prasībā pret Jēkabpils novada pašvaldību par darba devēja uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu, atjaunošanu amatā, vidējās izpeļņas izmaksu par darba piespiedu kavējumu, sakarā ar Jēkabpils novada pašvaldības apelācijas sūdzību par Zemgales rajona tiesas 2022. gada 2. decembra spriedumu. Zemgales apgabaltiesa atzina, ka G. Goguļa prasība pret Jēkabpils novada pašvaldību ir noraidāma pilnā apmērā. Lēmums arī paredz piedzīt no Guntara Goguļa par labu Jēkabpils novada pašvaldībai tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 970,78 eiro un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 1 179,75 eiro. 
    – Ar šādu pašu  Aug­stākās tiesas tiesību normu interpretāciju lieta nonāca apelācijas instancē. Apga­baltiesai vajadzēja būt drosmīgai un lemt par apelāciju, bet tiesa gāja Augstākās tiesas pavadā. Augstākā tiesa savukārt vienu likuma pantu piemēroja tam, kam likumdevējs to nav domājis. Saeima šo likumu pieņēma ar vienu mērķi, bet, tiesas ieskatā, tas ir piemērots pilnīgi citādi. Te ir kas nesaprotams, ka mūsu tiesu sistēmā kas tāds var notikt: Saeima lemj vienu, bet tiesa to tulko pēc saviem ieskatiem. Bet nav taču tā, ka Saeima ar likumu atlaiž konkrētus cilvēkus, nevis nosaka vispārējo kārtību. No tiesību normu piemērošanas viedokļa tā ir rupja kļūda. Nākamajai instancei būtu jābūt tai, kas kļūdu labo, bet tas nenotika. Atzinums bija, ka mēs neko nezinām, mēs neko nevaram labot, bet tā ir acīmredzama kļū­da. It kā jau, lai valstī būtu tiesiska kārtība un sabiedrība ticētu tiesu varai, tam vajadzētu būt citādi, bet ir tā, kā ir, un es tāpēc izmantošu iespēju un atkal vērsīšos Augstākajā tiesā, pārsūdzot šo lēmumu.  Augstā­kajā tiesā strādā kvalificētākie juristi, lai viņi labo savu kļūdu. Ideālā variantā tas tā būtu jādara, un es ceru, ka tas tā arī būs, jo tā ir acīmredzama kļūda. Ik pa brīdim satieku kādu juristu, kas nav vietējais, ir neitrāls, un viņi visi man atzīst, ka šis lē­mums ir kļūdains. Atliek pārsūdzēt, šobrīd citu variantu nav, – tā tiesas lēmumu komentēja Guntars Gogulis.  
     Ja Augstākā tiesa atkal lems par labu Jēkabpils novada domei,  G. Gogulis pie­­ļauj iespēju vērsties Eiropas cilvēktiesību tiesā.  
     Jāatgādina, ka pirmās divas tiesas, izskatot bijušā izpilddirektora Guntara Goguļa prasību pret pašvaldību par nepamatotu atlaišanu no darba un prasību atjaunot viņu iepriekšējā amatā, izmaksājot kompensāciju par darba piespiedu kavējumu, lēma par labu G. Gogulim. Taču otrās instances tiesas lēmums  noteica, ka pašvaldībai Gun­tars Gogulis jāatjauno dar­bā, bet tas varēja būt jebkurš amats, ne tikai izpilddirektora pienākumi. Jēkabpils novada pašvaldība ar šo spriedumu  bija mierā, bet G. Gogulis to pārsūdzēja Augstākajā tiesā, norādot, ka apelācijas tiesas spriedums ir pretrunā ar Darba likumu. Augstākā tiesa G. Go­guļa pārsūdzēto Zem­gales apgabaltiesas apelācijas tiesas spriedumu izskatīja un nodeva atpakaļ Zem­gales apgabaltiesai atkārtotai izskatīšanai. Augstākās tiesas ieskatā, Darba likums nav jāpiemēro, atbrīvojot izpilddirektoru, kuram ir noslēgts darba līgums, izpild­­direktoru varēja atlaist, balstoties uz Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma Pārejas noteikumu 2. punkta regulējumu. Tas nozīmētu, ka G. Gogulis no darba atbrīvots pamatoti un kompensācija viņam nepienākas.   
 

iesaki šo rakstu:

Komentāri (10)

  1. Ad hoc
    Ad hoc
    pirms 2 mēnešiem

    Ko tad domes juristi tik vāji,ka jāmaksā advokātam,liekēžu baru tur,kas neko pat izdarīt nevar.

    Atbildēt
  2. Kā jau pašvaldībā
    Kā jau pašvaldībā
    pirms 2 mēnešiem

    Juristiem tur ir jābūt un ir. Cik viņi tur var būt gudri, pats zini.

  3. no malas
    no malas
    pirms 2 mēnešiem

    Mdāāā Goguļa lieta ir daudz ...baismīgāka... par kaut kāda tur mello... rusiņu ar izklupienu ar nazi ... Šams kā noplauka tā jau 16.aprīlī gads riņķī ... atgādina LTV ... Vismaz Jēpili var redzēt ekrānā ...a ta galīgs atstojs...

  4. Fakts
    Fakts
    pirms 2 mēnešiem

    Agrobiznesa koledža labus juristus nesagatavo

    Atbildēt
  5. Rāma govs
    Rāma govs
    pirms 2 mēnešiem

    Tur juristus nemāca

  6. Fakts
    Fakts
    pirms 2 mēnešiem

    Goguļa laikā mācīja

  7. he
    he
    pirms 2 mēnešiem

    Kaut kā pārdzīvošu šo satriecošo vēsti.

    Atbildēt
  8. Karlīna
    Karlīna
    pirms 2 mēnešiem

    Gogula bērni gimnāzijā mācās,tāpēc gimnāziju jāstutē,bet 2.vsk jālikvidē,gudrus vairāk nevajag,pēc 10 gadiem sāks trukt kvalificēta darba spēka

    Atbildēt
  9. Acīmredzami
    Acīmredzami
    pirms 2 mēnešiem

    Pēc gadiem desmit nebūs ne kas mācās, ne kas strādā. Busu pensionaru valsts.

  10. Jēkabpiliete
    Jēkabpiliete
    pirms 2 mēnešiem

    Nemuldi. Gogulis ir 2.vsk.vecāku padomē. Ļoti argumentēti runāja sanāksmē.

Pievienot komentāru