Jēkabpils novada domes 30. janvāra sēde sākās ar to, ka darba kārtību papildināja ar lēmuma projektu par Jēkabpils Valsts ģimnāzijas (JVĢ) direktores Aigas Gūtmanes atcelšanu no amata, jo viņa nav parakstījusi darba līgumu ar domi, atsaucoties uz negatīvo JVĢ pedagogu reakciju uz viņas apstiprināšanu amatā (sīkāk BD 31. janvāra numurā). Pēc tam deputāti balsoja par Aivara Krapa ierosinājumu atstādināt no amata Alfonu Žuku.
Opozīcijas deputāti interesējās, kas tiks darīts turpmāk – vai rīkos jaunu konkursu uz JVĢ direktora amatu? Domes priekšsēdētājs Raivis Ragainis atzina, ka tas ir diskutējams jautājums, bet izskatoties, ka ir jārod direktora vietas izpildītājs, lai varētu turpināt darbu šobrīd, bet uz mācību gada beigām jāsludina jauns konkurss, lai direktora amata kandidāti var pieteikties darbam ar nākamo mācību gadu. Aivars Kraps jautāja, vai tas nozīmē, ka ir nodoms mainīt direktora vietas izpildītāju, apstiprinot Sarmītes Stikānes vietā citu? R. Ragainis atkal at-bildēja, ka tas ir diskutējams jautājums, bet S. Stikāne bijusi apstiprināta amatam tikai uz direktora amata konkursa laiku, bet, rīkojot konkursus, jau pagājis vairāk nekā pusgads.
Deputāts Aigars Nitišs sacīja, ka iepazinies ar ziņu portālos publicēto A. Gūtmanes atklāto vēstuli, un, viņaprāt, nav pamata lepoties ar to, kā pašvaldības iestādē ticis veidots šis process. Te prasītos domes vārdā atvainoties cilvēkam, kas bija spiests tādu apstākļu dēļ atsaukt savu kandidatūru. R. Ragainis arī piebilda, ka tas nekādu patīkamu auru par JVĢ nerada. Arī skolēni un daudzi skolotāji esot sašutuši par to, kā viss izvērties.
– Ne visiem ir vienādas domas ar iepriekš publiski pausto. Tā ka arī skolas kolektīvs ir tāds mazliet varbūt pat sabēdājies, jo izskatās, ka dažu pedagogu kaut kāda ambīcija vai iegriba izvērtusies par tādu ģimnāzijai nepatīkamu un neveselīgu ambrāžu. Tomēr cerēsim uz kvalitatīvu un profesionālu direktoru, – sacīja Raivis Ragainis. Edvīns Meņķis vaicāja, vai JVĢ pedagogiem bijuši iebildumi pret konkursa atlases kārtību? R. Ragainis atbildēja, ka ne. Viņi piekrituši, ka juridiski viss ir korekti, bet teikuši, ka grib savu cilvēku, kurš nepiedalījās konkursā, bet, pedagogu ieskatā, veiksmīgi vada ģimnāziju. A. Kraps atkal iebilda, ka tā nav bijusi tikai dažu pedagogu iegriba, jo uz domes sēdi, kur amatā apstiprināja A. Gūtmani, ieradušies vairāki desmiti pedagogu. R. Ragainis tam piekrita, bet sacīja, ka pēc tam, runājot ar pedagogiem atsevišķi, domas bijušas dažādas. Leonīds Salcevičs savukārt minēja, ka, viņaprāt, atklātajā vēstulē ir nekorekti izteikumi, kas noniecina JVĢ skolēnus un kolektīvu.
Alfona Žuka darbība neatbilstot domes nolikumam un ētikas kodeksam
Deputātiem nācās balsot arī par A. Krapa ierosinājumu, papildināt sēdes dienas kārtību ar jautājumu par priekšsēdētāja vietnieka izglītības un kultūras jautājumos Alfona Žuka atstādināšanu no amata. A. Kraps sacīja, ka ir adresējis domei iesniegumu izskatīt domes sēdē lēmuma projektu par atstādināšanu. Viņš piekrītot atbildei, ka viņa iesniegumam nav noteiktā deputātu skaita atbalsta, lai to skatītu sēdē, bet tomēr gribot paskaidrot savu viedokli, ka A. Žuks jau četrus gadus esot amatā, bet neko neesot paveicis. A. Kraps esot runājis ar pedagogiem novadā, un arī viņi neredzot vietnieka veikumu. Skolu tīkla sakārtošanā nekas neesot izdarīts, bet vietnieks ar to publiski lepojoties. A. Kraps arī kritizēja A. Žuka komunikāciju ar JVĢ pedagogiem, jo viņš atteicies atbildēt, kādu viņš kā vērtēšanas komisijas vadītājs redz jaunās direktores ģimnāzijas attīstības vīziju. Domes vadība uzsverot caurspīdīgumu un godīgumu, taču realitāte esot meli un intrigas. Tāpēc aicinot šo jautājumu iekļaut dienas kārtībā, izrunāt, un cerot, ka vietnieks sapratīs savas kļūdas un vairs tādas nepieļaus. A. Kraps saprotot, ka pozīcija nebalsos par vietnieka atstādināšanu, taču viņi pat nevēloties diskutēt par to. Arī opozīcijas deputāte Elīna Serkova sacīja, ka ir parakstījusi A. Krapa aicinājumu, jo A. Žuka darbības neatbilstot viņa darbu regulējošā domes nolikuma prasībām. Turklāt, E. Serkovas ieskatā, A. Žuks ar savu attieksmi pret sabiedrību pārkāpjot pašvaldības ētikas kodeksu, kas nosaka, ka darbinieki un deputāti ir objektīvi un taisnīgi, ievērojot personu vienlīdzību likuma priekšā, apzinīgi pildot darba pienākumus, izrādot pašiniciatīvu un izsakot priekšlikumus pašvaldības darba pilnveidošanai. Tāpat šajā kodeksā teikts, ka deputāti saskarsmē ar iedzīvotājiem un amatpersonām izturas ar cieņu, apzinoties viņu tiesības un pienākumus, respektējot citu uzskatus un intereses, nav augstprātīgi un nelieto aizskarošus un apvainojošus izteicienus. Kā vienu no piemēriem ētikas kodeksa pārkāpumam E. Serkova minēja A. Žuka izteikumus, diskutējot par atbalstu bērnu un jauniešu futbola klubam «Jēkabpils», lai bērni varētu ziemā trenēties telpās. Kad deputāte Daina Kalve vaicājusi, ar ko atšķiras sporta skolas futbols no klubu futbola, A. Žuks atbildējis, ka vienā «vecākus kāš». E. Serkova arī pauda kritiku par neveiktu skolu reformu un atgādināja, ka par 2. vidusskolas reformēšanu esot runāts bez apspriešanās ar visiem deputātiem, tātad tā nav vienlīdzīga attieksme pret visām sabiedrības grupām un organizācijām.
R. Ragainis atbildēja, ka par katru pārmetumu noteikti varētu diskutēt ilgi, bet šī šobrīd nav tā vieta, kur to darīt, apvainojot vienam otru. L. Salcevičs atbildot norādīja uz pozīcijas deputātu nevēlēšanos diskutēt par aktuāliem jautājumiem.
Balsojumā par jautājuma par A. Žuka atstādināšanu iekļaušanu dienas kārtībā bija Aivars Kraps, Elīna Serkova, Leonīds Salcevičs, Valdis Vizulis, Daina Kalve, Māris Trušelis. Pret balsoja Aigars Nitišs, Aija Bojāre, Ainars Vasilis, Aivars Vanags, Daina Vītola, Edvīns Meņķis, Kārlis Stars, Raivis Ragainis. Atturējās Kaspars Štolnieks un balsojumā nepiedalījās Alfons Žuks. Līdz ar to A. Krapa priekšlikums tika noraidīts.
Kukainis
Tak, lai dasēž žuks krēslā, cik tad te palika līdz vēlēšanām. Nav ko ... kustināt.
Anita
Ko vēlētāji ievēlēja, ar to ir jāsadzīvo. Bet kopumā jēgas jau no tiem vietniekiem nav,ko vini reāli dara par lielo algu neviens jau nezin
prusaks
Ir jau pietiekoši lamāts, lai turpina vien līdz vēlēšanām .
Jānis
Kad būs Moskovskas demisijas jaitājums dienas kārtībā? Pilsēta nav sakopta,nolaista. Uz pašvaldības īpasumiem koki aug
Juris
Jēkabpils pamazām grimst....Vēl pirms dažiem gadiem ģimnāzija bija virs 500 audzēkņu,bet tagad vairs tik 440
Elizars
Cilvēku paliek mazāk,attiecīgi ir jāsamazina birokratiskais aparāts un izdevumi,kas nav racionāli. Šobrīd viss budžets pamatā,ko var tērēt aiziet,lai Šrekam nodrošinātu peļņu caur būvniecības projektiem. Es kā iedzīvotājs redzu nepļautu zāli,haltūru ne pasākumus no kultūras pārvaldes,haosu ģimnāzijā,augstus tarifus,ūdens vel 1 euro noplēš par rēķina sagatavošanu,to dara programma! Māju siltināšana nenotiek,kredīti,viss kredītos. Šis sasaukums ir neveiksmīgs,vietnieki saņem algu par darba imitēšanu. kavb. Izpildirektoram tiesa pakausī dveš,martā. Un visam par prieku siltumu,pamatafunkciju nevar nodrošināt adekvāti. Kā Maximas pārdevēja,lai nomaksā šo siltuma teroru? Toties domes dāmām koncertu uz ziemassvētkiem sarīkoja un alkoholu par nodokļu maksātāju naudu. Labi iekārtojušies. Domes dāmas darba laikā nāk uz Maximu regulāri, laba dzīve. kavb
Jekabpilietis
Tieši tā,Jēkabpils novadā vispār nenotiek mājokļu siltināšana,kas nozīmē ,ka nākotnē pēc kādiem 10 gadiem vai pat ātrāk ziemas sezonā lielākā daļa paneļmāju nebūs apdzīvojamas dêļ aukstuma,tādejādi to iemītniekiem būs jādodas pārziemot uz siltajām zemēm kā gājputniem....Jēkabpils ziemas sezonā tad būtu pustukša!