Jēkabpils novada domes priekšsēdētāja vietniekam izglītības un kultūras jautājumos Alfonam Žukam nav raksturīgs ļoti oficiāls publisko runu stils, un tam nu tagad sāk pievērst uzmanību deputāti no domes opozīcijas. Deputāts Aivars Kraps diskusijā ar deputātiem atgādināja, ka savā uzrunā Aknīstes pilsētas svētkos A. Žuks minējis, ka nejūtas piederīgs Jēkabpils pilsētai. Viņam tuvāki lauki, Aknīste vai Viesīte.
A. Kraps sprieda, vai tas neietekmējot arī A. Žuka viedokli balsojot? Vai balsojot, piemēram, par priekšlikumu atvēlēt vairāk finansējuma vieglatlēta Emīla Lambas braucienam uz pasaules čempionātu A. Žuka balsojums būtu «par», ja E. Lamba būtu no Viesītes, nevis Jēkabpils? Citādi esot nesaprotami, ja vietnieks kultūras un izglītības, tātad arī sporta lietās balso pret lielāku atbalstu sportistam.
A. Žuks paskaidroja, ka balsojis tāpat kā nobalsoja sociālo, izglītības, kultūras, sporta un veselības aizsardzības jautājumu komitejas sēdē. Tur sākotnēji lemts, ka varētu atbalstīt ar 1 000 eiro, tad vienojušies par 2 800 (A. Kraps rosināja piešķir vēl vairāk), un viņš pieturējies pie šī viedokļa un sava balsojuma, un neesot nekādas nozīmes, vai E. Lamba ir no Viesītes vai Jēkabpils.
Tad A. Kraps vaicāja domes priekšsēdētājam Raivim Ragainim, kā viņš vērtējot A. Žuka izteikumus uzrunā Aknīstē, jo A. Žuks taču neesot parasts deputāts, bet vietnieks – otra persona aiz priekšsēdētāja? Kā gan, to dzirdot, varot justies tie, kuri nedzīvo Viesītē vai Aknīstē? Viņi tagad varot padomāt, ka A. Žuka lēmumi ikdienas darbā tiek pieņemti pēc principa, kas man ir tuvs un piederīgs pēc sajūtām?
R. Ragainis pilnībā noliedza aizdomas, ka A. Žuka vai kāda cita viņa kolēģa lēmumus ietekmētu personīgas simpātijas.
– Žuka kungs ir personība, kas ir pilnīgi brīva savos izteikumos. Un es nevienā lēmumā, nevienā darbībā neesmu ievērojis savu kolēģu ieinteresētību par kādu noteiktu teritoriju. Ne budžeta pieņemšanā, ne kur citur. Protams, kolēģi nāk no konkrētām vietām un aizstāv lauku teritorijas, kā tam arī jābūt. Tāpēc es uzskatu, ka tas tikai veicina mūsu līdzsvarotību, lai visa teritorija attīstītos vienmērīgi. Un vēlreiz uzsveru, ka nav bijuši lēmumi, kuros mani kolēģi būtu iestājušies ar pieri sienā par to, ka es esmu no tās vietas, un tāpēc tur jābūt tikai tā. Tā nav, ir koleģiāla saruna, strīdēšanās, varbūt dažreiz pat augstos toņos, bet tās ir sarunas par to, lai visas novada teritorijas attīstītos vienādi. Un te nevajag mest ēnu uz Alfonu Žuku, Aivaru Vanagu vai Kārli Staru, ka viņi to darītu citādi. Visi mēģina darīt visu kopīgai attīstībai. Bet izteikumi ir katra paša darīšana, un tāpat arī piederība vai nepiederība sirdī. Bet par darbiem varu pateikt to, ko jau teicu, un to visu vērtēs vēlētāji. Tas ir viņa viedoklis, un tādu to var pieņemt. Un katrs deputāts nāk no savas teritorijas un grib to aizstāvēt, bet galvenais, lai darbā kopā strādā koleģiāli, bet par to, ko jūt sirdī, nevaru nosodīt, – tas bija Raivja Ragaiņa viedoklis.
Diskusiju noslēdzot, deputāts Leonīds Salcevičs sacīja, ka visi tagad taču ir salaulāti vienā novadā un jāstrādā, lai tas attīstītos vienmērīgi. Viņš nevarot piekrist R. Ragainim, jo esot taču redzams, ka ir teritorijas, kur vairāk ieguldīts, un tādas, kur maz. Bet taču kredītresursi un ienākumi no pārdotajiem īpašumiem esot jāizmanto puslīdz vienādi pa visu novadu.
bezpreģel
"Žuka kungs ir personība, kas ir pilnīgi brīva savos izteikumos" tā Ragainis. Patiešām Ragaini? Žuks,pirmkārt, ir pašvaldības deputāts, priekšsēdētāja vietnieks, un viņam ir jābūt lojālam pret visu novadu. Viņš pārstāv visu novadu, katru pagastu un ir jābūt vienādai attieksmei pret visiem. Bet Ragainis cik spēj aizstāv Žuku kā tādu brīvmākslinieku, kurš kā grib tā dara. Kauns un vēlreiz kauns!
Vineta
L.S. pareizi pateica-salaulāti. Kurš te gribēja šo laulību? Nav nepareizi būt patriotam. Un par IZM taisnība. Stils,nu tā viš i.
Aknīste
Es teiktu kad malacis tas Žuks. Mēs esam, kā te ieminējās Salceviča kungs "salaulāti", respektīvi maksājam nodokļus arī vienādi. Redz pēc Krapa teikta lai tad visa nauda paliek Jēkabpilī un Viesīte vai Aknīste lai iet "sēņot". Runājot par Aknīsti vispār bēdu ieleja. Pats pilsētas centrs. Tas ir sākot no autoostas un uz domes pusi. Vienreiz gadā izpļauj uz pilsētas svētkiem un vairāk nekas nenotiek. Kaut gan bija projekts par mistiskām māmiņu takām. Susējas upe kas ir blakus -jau grūti nosaukt to par upi. Kura katru gadu pārplūst un nodara kaitejumus iedzīvotājiem. Bet tur redzams arī kaut kam ir savas intereses lai tas izskatītos kā bezpajumtnieku kvartāls. Mana piederība ir AKNĪSTE un man ir sāpīgi arī kad kaut kur dambi var restaurēt par n-tiem milijoniem, bet šeit elementāras lietas nevar sakārtot.
Laukis
Jekabpils novads nav tikai Jekabpils vai Akniste . Žukam jādomā gan par Mežāri, gan Zasu , gan visam citam vietām . Cilvēks kuram mēs nodokļu maksātāji maksājam algu 5500 eiro būtu jādomā nedaudz plašāk. Vienīgi tur ar domāšanu ir problēmas.
Lulū
Kurš būvē dambi,neviens,lielais plosto un darbi nekust
Ari no laukiem
Pilnīgi piekrītu,pēc reformas lauki ir pārvērtušies par vienu lielu bēdu ieleju. Kungiem neinteresē ne Aknīste, ne Viesīte, ne arī citas apdzīvotās vietas laukos.Mēs esam tādi lieki piedēkļi, kuri vēl uzdrošinās ko prasīt. Kāds ir Aknīstes centrs---kangaru kalni pretī autoostai ,parks pretī vecā pasta ēkai---bija tak plāni par tā labiekārtošanu. Tas viss liecina par to,ka ir cilvēku kopums--deputāti, labi atalgotie,pārstrādājušies vietnieki, bet nav saimnieku.
Ačulis
Aknīstieši - kāpēc tad, ejot uz vēlēšanām, neatbalstiet kandidātus no sava reģiona? Principā, šis pats ir attiecināms uz ikvienu ciemu un pagastu iedzīvotājiem! Atbalstiet savus cilvēkus, jo kas gan cits aizstāvēs konkrētā reģiona intereses ja ne pašu cilvēks.
Jēkabpilietis
Naudas nav ne pagastiem, ne pilsētai. Ir tikai algas domes vadībai. Jēkabpilī kā sūnu ciemā.