Верховный суд ЛР рассмотрел обжалованный бывшим исполнительным директором Екабпилсской краевой думы Гунтарсом Гогулисом приговор апелляционного суда.
Как проинформировал исполнительный директор Екабпилсской краевой Думы Улдис Скрейверс, суд высшей инстанции решил вернуть дело для нового рассмотрения в Земгальском окружном суде. У.Скрейверс сказал, что, всесторонне ознакомившись с данным решением, можно понять, что оно благоприятно для самоуправления, потому что главная мысль в нем состоит в том, что Закон об административно-территориальной реформе превыше Закона о труде, и в случае с увольнением Г.Гогулиса следовало применять первый закон. Исполнительный директор сказал, что судебная тяжба займет еще много времени и процесс может затянуться до лета.
Как уже сообщалось, 8 марта прошлого года в Айзкраукльском доме суда Земгальского окружного суда в апелляционной инстанции рассматривалось дело, в котором Г.Гогулис подал в суд на самоуправление за необоснованное увольнение с требованием восстановить его в должности исполнительного директора и выплатить компенсацию за вынужденные прогулы. Суд принял решение в его пользу – восстановить на работе и выплатить компенсацию.
У Екабпилсского краевого самоуправления возражений против такого приговора не было, однако Г.Гогулис обжаловал его в Верховном суде, указав, что приговор апелляционной инстанции противоречит Закону о труде. Судебное решение предусматривало взыскать с краевого самоуправления в пользу Г.Гогулиса средний заработок за вынужденные прогулы – то есть 25 761,69 евро, дополнительно произведя налоговые и обязательные платежи. Правда, из этой суммы следовало бы вычесть выплаченные выходное пособие в размере 4-месячной средней зарплаты и компенсацию за неиспользованный отпуск. Также приговор предусматривал признать за Г.Гогулисом право за время до вынесения приговора получить от самоуправления законные 6% от взыскиваемой суммы, а также взыскать с самоуправления в пользу государства судебные издержки – госпошлину в размере 1 186,73 евро и связанные с рассмотрением дела расходы – 2 евро. Судом было решено и восстановить Г.Гогулиса на работе в самоуправлении, то есть не обязательно в должности исполнительного директора. Тогда для «BD» он сказал, что планирует обжаловать приговор второй инстанции, поскольку тот противоречит выводам предыдущего суда, который отвечал Закону о труде. Если бы все осталось, как в решении суда второй инстанции, вопрос о причинах увольнения оставался бы в этакой серой зоне, так как точно не сказано, что было законно. Иск в суд был именно о незаконном увольнении.
Г.Гогулис решение обжаловал, а после приговора Верховного суда для «BD» сказал, что весьма удивлен, ведь он противоречит решениям судов всех предыдущих инстанций. В таком случае это следовало бы обосновать более широкой аргументацией, чего он в приговоре не видит. Теперь же дело пересматривается, и это будет интересный казус.
